Eis porque sou leitor do Estadão, cuja
coragem e dignidade empresarial se manifestam há muitos anos, desde os tempos
em que a censura controlava os órgãos de imprensa e eles publicavam receitas de
bolos nos espaços deixados pelas matérias censuradas.
Salve os Mesquita!
“OPINIÃO”
Jornal “O Estado de São Paulo”, edição de 13 de abril de 2014
DE
PERGUNTAS E RESPOSTAS
Quando
uma autoridade de primeiro escalão considera uma indecência ser perguntado por
um jornalista sobre um assunto que o incomoda; quando acusa o profissional de
atitude preconceituosa e desrespeitosa porque faz perguntas cujas respostas
interessam à opinião pública, mas não a ele; quando, depois de responder de bom
grado a todas as perguntas que lhe interessavam, proclama que o representante
de um órgão da imprensa não tem legitimidade para questioná-lo - uma evidência
se impõe: a autoridade está completamente despreparada para o cumprimento de
seu ofício.
O
ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), assumirá a
presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), condição em que estará no
comando da fiscalização e do julgamento dos litígios legais do pleito de
outubro. Natural, portanto, que os cidadãos estejam interessados em saber o que
ele pensa sobre o papel da Justiça Eleitoral num momento certamente decisivo
para o País, quando estarão em jogo os mais importantes mandatos executivos e
legislativos, inclusive a Presidência da República. Com a intenção de prestar
esse serviço jornalístico, o repórter Roldão Arruda entrevistou Dias Toffoli.
O
resultado foi totalmente frustrante em termos de conteúdo, diante das platitudes
proclamadas, mas ao final o caçula da Suprema Corte confirmou que se filia a
uma conhecida corrente do pensamento - digamos assim - político que tem ojeriza
pelo dissenso e, quando se sente confrontado, apela para o revide agressivo.
O
ministro Toffoli já deveria saber, a esta altura da vida, que numa sociedade
democrática a imprensa verdadeiramente livre, descompromissada com os
interesses dos donos do poder ou de quem quer que seja, tem não apenas o
direito, mas o dever de fazer perguntas que eventualmente os poderosos se
sintam embaraçados para responder.
Esse
direito e esse dever é que conferem à imprensa livre, a este jornal, a seus
repórteres, plena legitimidade para fazer perguntas que o ministro tem medo de
responder.
O final
do diálogo entre o repórter e o ministro é estarrecedor.
Repórter:
"Ministro, o senhor já foi advogado do PT e agora vai presidir o TSE. Há
alguma incompatibilidade?". Toffoli: "Você tem que perguntar isso
para o Aécio Neves, o Eduardo Campos e a Marina Silva. Não para mim".
Repórter:
"Por quê?".
Toffoli:
"Ora, o que está no substrato de sua pergunta é uma indecência. É
preconceituosa e desrespeitosa. Você não tem legitimidade para me impugnar, nem
a mídia. Vá fazer a pergunta para o Aécio, o Eduardo e a Marina, porque eles
têm".
É
difícil entender o que Aécio Neves, Eduardo Campos e Marina Silva têm a ver com
o fato de Toffoli ter sido advogado do PT, estar na iminência de assumir a
presidência do TSE e a possibilidade de isso resultar em conflito de
interesses.
Mas a
evocação dos líderes políticos que no momento são os principais adversários do
PT certamente pode dizer muito sobre os reflexos condicionados do ministro.
De
qualquer modo, pelo menos quando se trata de fugir de incompatibilidades,
Toffoli traz consigo alguma experiência, como a que viveu na fase de
prejulgamento do mensalão. Incessantemente acossado por jornalistas indecentes,
preconceituosos e desrespeitosos que queriam a todo custo saber se ele, por
suas notórias ligações com o PT, não se sentia eticamente impedido de
participar do julgamento, simplesmente deu as costas a todos e foi fazer o que
sua convicção mandava.
Por uma
questão de justiça, porém, não se pode deixar de levar em consideração que o
ministro Toffoli tenha lá suas razões para se sentir inseguro - e melindrado -
com a curiosidade malsã dos jornalistas. Afinal, o dele é um caso raro, de
pessoa que foi nomeada para compor a mais alta Corte de Justiça do País depois
de ter sido reprovado em concurso para ingresso na Magistratura de primeira
instância. Ou seja, deve seu sucesso às notórias amizades.
Ler em
4 comentários:
Não me surpreendo com a entrevista. Ela é coerente com o caminho que o Ministro escolheu.
Na verdade penso como ele. Onde está a oposição?
E a diferença de postura entre os jornais: O Globo e o Estadão?
O jornal paulista também depende de receita e faturamento.
É isto que quero acentuar. Postulo por uma imprensa livre e isenta, sem patrulhamento, independente e corajosa. Como é difícil, eu sei,que pelo menos não vire a casaca. Você deve morrer abraçada com seus ideias.
O Globo muda de pele ao sabor das circunstâncias, como o camaleão faz para se proteger de predadores. E também para atacar suas vitimas sorrateiramente.
Morreu Gabriel Garcia Márquez.
É lugar comum dizer que o artista, o cientista, o intelectual que morre representa grande perda para a humanidade. Deixa uma lacuna. Em alguns casos, mais que em outros, realmente lamento a morte.
Garcia Márquez, assim como José Saramago, para falar de outro grande escritor falecido mais recentemente, está entre meus preferidos.
Vejam como são as coisas. As diferentes maneira de dar uma mesma notícia.
Dilma continua caindo nas pesquisas do IBOPE.
O Globo noticia assim: "Dilma cai mas ainda vence no primeiro turno"
A notícia poderia ser assim: "O viés de Dilma, nas pesquisas de intenção de voto, é de queda".
Ou ainda: "Dilma despenca nas pesquisas"
Ou ainda esta: "Dilma continua em queda acentuada nas pesquisas.
Todas refletiriam a verdade dos últimos números da pesquisa.
Postar um comentário