 |
| Themis |
Petições por IA
A Justiça liberou a venda de petições geradas por IA por um site, mas impôs um freio: o usuário deve ser avisado claramente de que não há orientação jurídica. Para o juiz, a prática não invade atividade privativa da advocacia.
O juiz Federal Jhonny Kenji Kato, da 27ª vara Federal do Rio de Janeiro/RJ, manteve o funcionamento da plataforma "Resolve Juizado", entendendo que suas atividades não configuram consultoria jurídica nem exercício privativo da advocacia.
Embora tenha afastado a suspensão do serviço, o magistrado determinou que a empresa inclua avisos claros e ostensivos sobre a natureza meramente automatizada do sistema e ajuste seu conteúdo publicitário.
Entenda o caso
A ação foi proposta pela OAB/RJ contra advogado responsável pela plataforma digital Resolve Juizado, que oferece elaboração automática de petições iniciais para uso nos Juizados Especiais, mediante taxa de R$ 19,90.
Segundo a entidade, o site produzia peças com base em inteligência artificial, orientava usuários sobre documentos, locais de protocolo e estimativas de indenização - tudo sem assistência de advogado.
Para a OAB, o serviço "banalizaria" a advocacia, configuraria captação indevida de clientela, mercantilização da profissão, publicidade abusiva e prestação irregular de serviços jurídicos, em violação ao Estatuto da Advocacia e ao Código de Ética.
Além disso, sustentou que a padronização de petições poderia prejudicar usuários, gerar ações mal instruídas e sobrecarregar os Juizados Especiais. Por isso, pediu a suspensão da plataforma e indenização por dano moral coletivo.
Leia Mais
STJ: Ministro mantém no ar site que vende petições geradas por IA
Em 1º grau, a 27ª vara Federal do Rio de Janeiro acolheu o pedido da OAB e determinou a suspensão imediata das atividades da plataforma, além da retirada de seu conteúdo publicitário.
Contudo, o TRF da 2ª região, ao julgar agravo de instrumento, concedeu efeito suspensivo, permitindo o retorno das atividades do site. Para o relator, desembargador Federal Marcelo Pereira da Silva, não ficou comprovada, em sede preliminar, a prática irregular alegada pela OAB.
Citado, o réu alegou que o sistema apenas organiza informações fornecidas pelo próprio usuário, sem análise jurídica, dentro do que a lei 9.099/95 permite pelo jus postulandi (direito da própria parte de litigar sem advogado em causas até 20 salários mínimos).
Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/444650/juiz-libera-site-que-vende-peticoes-por-ia-mas-impoe-aviso-ao-usuario
2 comentários:
Quando me formei, há 58 anos, jovens recém-formados, inexperientes nos caminhos tortuosos da ciência jurídica (mais em especial os muito despreparados), valiam-se de um recurso: ter em sua estante um livro intitulado "Como requerer em juízo", de autoria de Yara Muller. Ainda encontrável em sebos ou oferecidos na internet.
A diferença é que (no livro) a autoria é humana, e não de recursos virtuais, como a chamada inteligência artificial.
Nunca ouvi falar de protesto da OAB quanto a edição do livro.
Quando muito, os advogados que se valiam desta ajuda eram ridicularizados, viravam alvo de chacotas pela insipiência, sem perdão pela incipiência.
Não tem mais retorno. A IA está invadindo nossa vida em todos os sentidos. Se vai haver regulação ou não, não sei, mas está clara a inevitabilidade !!
Se chorar é pior .....
PS : enquanto isso a Insegurança Jurídica arrasa o livre mercado.
Postar um comentário