7 de setembro de 1822

                               

"O Grito do Ipiranga" - Pedro Américo de Figueiredo Mello (1888).

Quando minha curiosidade supera a preguiça mental, e a aceitação da ignorância como normal, vou à luta.

Seria a famosa tela de Pedro Américo  uma abstração pictórica? Uma licença poética com utilização de tintas e pinceis? Uma ficção criada desde atelier profissional? Ou foi inspirada em outra tela?

Seria possivelmente uma representação fiel, fidedigna, de fato testemunhado por pessoas idôneas, confiáveis, isentas, do gesto heroico?

Vejamos os fatos históricos, auditáveis, para me fixar em vocábulo da moda. 

O primeiro fato, se confiável a Wikipédia, que já elidiria metade de minhas dúvidas, é que a "Proclamação" ocorreu em 7 de setembro de 1822. Portanto 21 anos antes do nascimento do celebrado artista polivalente, que nasceu em 29 de abril de 1843.

Logo, não estava naquela comitiva como se fora um pintor impressionista com interesses políticos internacionais. 

A icônica tela é de 1888. Pedro Américo contaria então 45 anos de idade. Logo teria tido tempo  para pesquisar, ouvir testemunhas oculares e com base em informações confiáveis foi para seu atelier e reproduziu em tela, manejando pinceis e utilizando tintas, a cena memorável da independência do Brasil.

Acho pouco provável e muito pouco fidedigno que alguém presente  tivesse prestado atenção nas demais pessoas, também presentes ao ato, que pudessem municia-lo - a ele Pedro Américo - com informações precisas e tão detalhadas.

Resta a inspiração em outra obra, mexida aqui e ali, seja para disfarças o plágio, seja para tornar o momento mais verossímil. Fico com esta hipótese, a partir da informação obtida de que outro artista, um francês de nome François-René Moreaux, então radicado no Brasil, pintou sob encomenda o momento da proclamação de independência, e que colo abaixo.

Logo, se confiáveis as datas, Pedro Américo tinha um ano de idade quando Moreaux concluiu seu trabalho.

"Proclamação da Independência" -  François-René Moreaux - (1844) 

Na tela do pintor francês, D. Pedro está mais centralizado,  em destaque na tela. Em contrapartida na obra de Pedro Américo, D. Pedro de Alcântara de Bragança, está em local pouco mais elevado, destacando-se do povo e demais acompanhantes do Príncipe Regente.

Chego ao fim destas considerações e assalta-me nova dúvida: foi bom para nós (eu, mulher e filhos), que nem descendentes diretos somos dos primeiros brasileiros livres do domínio português, a proclamação de independência? 

Se tivéssemos continuado sob a coroa portuguesa teríamos em Niterói a iguaria da confeitaria portuguesa conhecida como pastel de Belém?

Notas:

1. Somos de origem portuguesa por vinculo materno e italiana por laços paternos.

2. Se a montaria de D. Pedro era um belo cavalo, e não uma mula como insinuam alguns detratores, como seria o nome do animal? O de Calígula era Incitatus; o do herói Fantasma se chamava Herói; o de outro herói dos quadrinhos, o Zorro, era chamado Toronado, e por fim, para não ficar enfadonho, o de Alexandre, era o Bucéfalo.