6 de janeiro de 2026

CERTO? LINHAS TORTAS?

Vou misturar temas, coisas sobre as quais nada sei (só sei que nada sei, lembram?), tais como Deus, geopolítica, interesses econômicos, ideologias políticas ...

Não está na Bíblia - até onde sei - mas tem uma máxima que atribui a Deus a capacidade de escrever certo por linhas tortas.


Longe de suscitar  o ditado de que "os fins justificam os meios."

Em hipótese alguma comparo Deus a Trump. Ou vice-versa Maduro a Deus. Afinal Trump pode ser vítima de atentado. O projetil tingiu sua  orelha.

Não deixando de lado os entretanto,  coloco mais um antes dos finalmente, pedindo licença ao Odorico.


No Direito Penal brasileiro, o Estado de Necessidade (Art. 24 do Código Penal) é uma excludente de ilicitude, significando que não há crime quando alguém pratica um ato típico (que seria crime) para salvar direito próprio ou alheio de perigo atual, que não provocou e não podia evitar por outro meio, sacrificando um bem menos valioso. Funciona como uma justificativa legal, retirando o caráter ilícito da conduta, mas exige que o perigo seja real, inevitável e que o sacrifício do bem não seja desproporcional. 

Ah! Coloco esta excludente de criminalidade apenas para esnobar cultura jurídica de algibeira😂 mas não teria aplicação no caso em tela, que estou esboçando.

Trump não podia, não devia, é indesculpável violar soberania territorial para sequestrar criminoso.

A situação, nem tangencia o caso de Adolf Heichmann, carrasco nazista sequestrado pelos israelenses na Argentina.

Outra hipótese defensável, ad argumentandum, seria se Maduro fosse cidadão americano.

Esta ação estadunidense nos daria o direito de, por exemplo, invadirmos os EEUU e sequestrarmos Eduardo Bolsonaro que, à luz do direito pátrio é criminoso. 

Não sei se Maduro é narcotraficante. Se for, deve ser punido porque drogas ilícitas são nocivas. E ao contrário da opinião de Lula, o traficante não é vítima do usuário.

E já que trago Lula ao post, preciso lembrar que ele já recebeu Maduro com honras de Chefe de Estado. Com demonstrações fraternais, ou não? Vejam a foto abaixo.



Intenções não reveladas, objetivos secretos, podem estar por trás das ações americanas contra a Venezuela.

Seria mera coincidência três grandes potências militares, com ideologias diversas estarem ao mesmo tempo com ambições expansionistas, não só no terreno fluido da influência, mas no concreto do domínio territorial?

A China aspira Taiwan, a Rússia pretende a Ucrânia (por enquanto parte dela; já pegou a Crimeia), os Americanos (Trump), quer a Groelândia, o Canadá, o Panamá,  e Venezuela (ou o petróleo dela).

Seria a história do deixa que eu deixo? Tudo não passa de alicantina armada entre Trump, Putin e Xi Jinping? Ardil de alto nível?

4 comentários:

Jorge Carrano disse...

Muito preocupante a posição prepotente dos USA, explicitando o espírito imperialista americano rebatendo as posições da China e Rússia, criticando a operação de sequestro do Maduro.
Foi que "este Hemisfério e nosso."

Jorge Carrano disse...

O "imperialismo americano" é uma denominação utilizada na mídia, para descrever a influência política, econômica, militar e cultural que os Estados Unidos exercem globalmente, indo além da simples expansão territorial para incluir o controle indireto ou a intervenção em assuntos de outras nações.

Jorge Carrano disse...

Aqui na América do Sul, as nossas fronteiras o mais das vezes foram traçadas por tratados, arbitragens e mediações.
A Argentina violou este procedimento de solução pela palavra e invadiu as Falkland. Deu no que deu a ação ilegítima.
Agora Trump ilegitimamente invade território independente e pratica ato com força militar.
A violação ao direito de autodeterminação dos povos deve ser contestada em todas organizações, todos os palanques, todas as mídias, sejam quais forem as motivações.
Um país, sejam quais forem suas cores ideológicas não pode se arvorar agir como polícia, prendendo, fazer as acusações e julgar sob suas leis.
O império da lei do mais forte não pode ser louvado.
Se Maduro não presta, é tirano, cabe aos venezuelanos intentarem via revolução a mudança do regime e poder.
Os barcos bombardeados pelos USA em águas internacionais caracterizam homicídio doloso. Não houve abordagem para identificação, não houve direito de defesa, não foram coletadas provas.
É vergonhoso saber que os USA não são capazes de defender, policiar suas fronteiras, coibindo o tráfico de drogas.
Assim como não serem capazes de evitar o atentado nas torres gêmeas foi um fiasco monumental.
Através das mídias impressas, do cinema, principalmente, fui incentivado a admirar o "american way of life". E respeitar e aplaudir seus heróis, que eram nossos também.
Mas a vida real me levou a ater cautela, reprimir a emoção, julgar os fatos, fazer uso do livre arbítrio.

Jorge Carrano disse...

Como nem todos têm acesso ao site "Migalhas" de conteúdo jurídico, coloco o link para quem tenha interesse em novos detalhes de cunho legal/processual.
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQfBGdkvtgtFmGBsKPjhCPcfxWQ

Copy and paste.