João ou José?

O titulo deveria ser especialistas, mas já escrevi sob este título focando como aparecem profissionais, pessoas que sabem muito sobre as coisas mais improváveis, nos momentos em que tais temas ficam em voga.

O exemplo que agora me ocorre é o do especialista em foguetes balísticos, teleguiados, carros de combate, etc , que aparecem ao primeiro conflito regional ou entre dois países, como a Guerra das Malvinas.

Nos períodos de paz eles desaparecem e nunca se ouve falar deles. De que eles vivem durante a paz? 

Os especialistas que procuro agora, para escreverem alguma coisa aqui no blog, respondendo a algumas dúvidas que me assaltam, seriam os que sabem muito sobre papado, sobre energia atmosférica e sobre covardia.

Começo pela covardia, porque não me conformo com a maneira com que o Vasco enfrentou a Botafogo na final da Taça Guanabara.

A equipe do Vasco é inferior?  É! Mas este Botafogo não tem Nilton Santos, Didi, Garrincha, Roberto e Quarentinha.

Quando o Botafogo tinha esta poderosa equipe, o Vasco a enfrentava de igual, sem temor,  sem covardia.

E ganhávamos muito, tanto que as estatísticas registram que nos 301 jogos já realizados entre estas duas equipes, o Vasco venceu 131 vezes e o Botafogo 78. Registraram-se 92 empates. O Vasco marcou 465 goals e o Botafogo 387.

Portanto há um amplo predomínio estatístico retrospectivo.

Por que a covardia? Medo de que; de quem? Rafael Marques?

Não me conformo e alguém precisa me explicar. Por causa do benefício do empate?  É burrice, pois a melhor defesa é o ataque. Imaginem se o Vasco mete um gol? A dificuldade do Botafogo aumentaria muito.

Bem sobre energia atmosférica também tenho algumas dúvidas, como por exemplo, se quem está em campo aberto corre mais risco de ser atingido por um raio? Numa floresta o risco é menor?

Deitar no solo é mais seguro? Tem explicação para isso. Dizem que as arvores devem ser evitadas como elemento de proteção, mas parece que automóvel é um bom abrigo.

Quem entende desse negócio de raios e trovões?

O especialista em papado poderia nos esclarecer porque não existem Papas que tenham escolhido os nomes de Pedro e de José.

Pedro seria um bom nome pois homenagearia o fundador da Igreja e seu primeiro mandatário. Assim o papa agora escolhido poderia ser o Pedro II. Não seria legal?

Ou então, já  que estamos no mês de São José, que segundo consta foi a pai de Cristo, o nome José I, também cairia bem.

Por que João foi o nome mais adotado até agora? Foram XXIII, não é?

Enfim, alguém aí sabe explicar isto dos nomes adotados? O papa eleito poderia escolher seu próprio nome de batismo? Por exemplo, o Bento XVI poderia ter escolhido ser o Joseph (José) I?

Enfim, João ou José? Ou Pedro?

  

Nota do blogueiro: a estatística poderá ser conferida em http://www.botafoguenses.com.br/historico_dos_confrontos_botafogo_x_vasco_18_10_2012-itemap-3068-76142-1.htm

É de um botafoguense, para não dizerem que distorci os dados.