Lamento por quem irá às urnas. A dificuldade para escolher 6 (seis) nomes confiáveis é equiparável aos 12 trabalhos de Hércules.
Um presidente, um governador, dois senadores, um deputado federal e um deputado estadual.
Duvido e faço pouco!!!
Que critérios, que fatores serão considerados? E as justificativas: gratidão, simpatia, aparência física, histórico profissional e familiar, religião ...
Ou bandeiras, princípios, programas ...?
E os partidos políticos terão influência?
Tenho pena de quem irá porque é obrigatório. Não é um direito, como apregoado, é uma punição.
O critério seletivo deveria priorizar o mérito, como fator determinante. Reproduzo, a seguir, trecho de postagem onde isto foi abordado (link em notas):
"Difícil, eu sei, mas fiquei vivamente impressionado com uma história que li, como apêndice num livro que tratava sobre a Lei de Parkinson, sobre um método oriental para escolha de um embaixador.
Não vou contar a história, mas resumirei o final dizendo que a conclusão da banca de seleção, composta por membros de notório saber, e sabedoria adquirida em anos de vida (Nelson Rodrigues aprovaria), foi a de que nenhum dos candidatos, todos titulados e interessados na função, preencheria todos os requisitos exigidos. Foi quando um deles mencionou um nome como sendo a pessoa de melhor perfil para a função tão importante. Todos acenaram que efetivamente seria um ótimo nome. Só que, alguém lembrou, ele não se candidatou.
Então aquele que mencionou o nome da pessoa mais qualificada respondeu: pois é, precisamos convencê-lo a aceitar."
Notas:
Abordado em :
7 comentários:
Haja Alka-Celsior, Engov, Sal de Fruta Eno e similares.
Se lá for no dia 4, sei o que fazer em todos os votos. E também no dia 25. Estou falando de todas as possibilidades : votar em um candidato, ou legenda, nulo ou branco.
A única coisa que me motiva hoje a ir lá é o voto para os 2 senadores, a renovação de 2/3 do Senado. Não tenho nenhuma esperança na força da Câmara nem no Executivo.
Bom mesmo, são as FLORES. Grande jogo assisti hoje entre Bélgica e França. O resto foi o resto !!!!
Também gostei de Bélgica 0 x 1 França, foi um bom jogo.
Caro amigo BM, amanhã estaremos numa encruzilhada !
Espanha x Croácia (SporTV) ? ...
ou
Tchéquia x Inglaterra (ESPN) ?
Que nome estranho Tchéquia ! E tem a Eslováquia ....... vou até xeretar qual a vantagem social, politica, economica dessa divisão.
Mas muito provavelmente verei os 2 jogos : um na TV e outro no celular.
Xeretei com minha amiga IA a separação na Tchecoslováquia em 93. O porque.
Em resumo : a divisão não ocorreu porque eles fossem profundamente diferentes ou incapazes de conviver. Pelo contrário. Um dos motivos de o "Divórcio de Veludo" ter sido tão pacífico é justamente que os dois povos tinham uma relação relativamente boa. O debate era mais sobre quem deveria governar e como o poder deveria ser distribuído do que sobre hostilidade cultural.
Sobre a República Tcheca:
Freddy em 2011: https://jorgecarrano.blogspot.com/2011/10/o-moldava.html
Conheço a República Tcheca, berço da cerveja pilsen . Praga é uma bela cidade. O ponto de atração turística mais representativo é o Relógio Astronômico; é um famoso relógio medieval que data de 1410, e está instalado na capital do país.
A divisão da Tchecoslováquia deu origem a dois países.
E a Iugoslávia que se dividiu e deu origem a sete novos países? Eslovênia, Croácia, Bósnia, Sérvia, Montenegro, Macedônia do Norte e Kosovo
Postar um comentário