O astrólogo, travestido de filósofo, pensador e guru de negacionistas primários - Olavo de Carvalho - era o mais acolhido e festejado aqui no Brasil, nos últimos tempos.
Por sua vez, aquele supramencionado guru tinha um guru master. Se Trump é o mentor e guia espiritual de Jair Messias, é natural que o guru deste seguisse os passos do mentor daquele, de nome Steve Bannon
Vejam de quem se trata no vídeo a seguir:
Pois é, lembram de Grigori Rasputin? Pelo menos das telas de cinema, se não são interessados na história da Rússia?
Todo guru, ou profeta, em especial os que se intitulam filósofos são falsos, como cédula de três dólares e a modéstia.
O sensato, o recomendável, é que pensemos. Lição de René.
7 comentários:
Sei que fiquei distante da intenção.
A meu juízo Rasputin foi um dos responsáveis pela "Revolução Russa", que levou o país a adotar o comunismo.
Ele com suas profecias, levou o czar e a família Romanov toda à ruína e a morte.
As profecias e conselhos de Olavo de Carvalho levarão o Brasil ao comunismo, ou algo parecido, com o retorno do PT e de Lula ao poder.
Nota explicativa: não me filio a esta associação do PT com o comunismo, mas parece ser senso comum.
Para não me atrapalhar, não inclui Nostradamus, outro badalado guru, neste post. Mas sob o ângulo aqui apreciado, teria culpa em cartório.
Olavo de Carvalho será um dos responsáveis pelo retorno do PT ao governo, por dar reforço as inclinações fascistas do clã Bolsonaro.
Por que o povo votaria em um regime comunista, com todos os exemplos que temos na História ?
Temos hoje formadores fortes de opinião, mas para ambas tendências, então, por que o PT ganharia a eleição ?
Ainda acho cedo para prever alguma coisa.
Caro Riva,
Dá uma clicada na matéria que está no link a seguir. Precisa selecionar e colar na barra de seu navegador.
https://www.poder360.com.br/brasil/mais-170-mil-brasileiros-entraram-para-a-pobreza-extrema-em-2019-dw/
São quase 14 milhões de pessoas na linha e abaixo da pobreza extrema. Não sei quantos deles são eleitores.
Não sei quantos presenciam as condições de vida deles e quantos se comovem.
Mas enfim, para este contingente o que temer do regime comunista?
O regime comunista, na China, mantém fora da linha da miséria 1.402 bilhão de habitantes.
Ah! Não gozam de liberdade!!! Liberdade para quê?
Não sou e nem tenho simpatia pelo regime. Mas porque sou proprietário, de mais de um imóvel, profissional liberal em regime de livre escolha, voto livremente em quem acho bom para o município, para o estado e para o país, posso manter um blog e nele como livre manifestação de opinião (a Constituição assegura) dizer o que penso dos dirigentes (inclusive do Bozo), enfim tudo me agrada no regime de mercado, no capitalismo.
Mas e aquele contingente de excluídos? Têm motivos para preferir a democracia? Que aliás, coitado do conceito popular, está fora de nossa compreensão.
Meu caro amigo, prepare-se porque teremos um presidente de viés socialista (cabloco), que pretende se aliar a um político tido e havido como simpático ao mercado, mas para inglês ver.
O sonho de uma república sindicalista continuará latente. Lembra da história do escorpião?
Mas e daí? No momento é menos nocivo votar no molusco do que no delirante, negacionista, desequilibrado mental.
Ele não será reeleito por causa dos voto dos excluídos, das mulheres (inclusive engenheiras), dos que acreditam na ciência e principalmente dos que pensam.
Cuidado com a milícia digital, ela está a um passo (ao reverso) do comunismo que você teme.
Temo mais o "Grande Irmão", relembre de Winston Smith (1984).
Preocupante seu comentário afirmando que uma democracia é incapaz de incluir os excluídos e mitigar a pobreza, a miséria.
Como dizia o Jabor, a corrupção é um partido político no Brasil. Mas tem "cura" !
Prefiro encerrar o debate, amigo, na verdade não deveria ter cutucado .... sorry. Não acontecerá novamente, rs.
Sds Tetracolores.
Antes de encerrar, aponte, por favor, o que escrevi sobre democracia, além do trecho a seguir:
"Mas e aquele contingente de excluídos? Têm motivos para preferir a democracia? Que aliás, coitado do conceito popular, está fora de nossa compreensão."
Sorry!
Realmente você não afirmou, desculpe.
Você mencionou que os excluídos não têm motivos (por diversos motivos) para crer num regime democrático como caminho para a melhoria em suas vidas.
Abraço
Abração.
Postar um comentário