Flávio se revela como Mr. Hyde, criatura malígna

Não votei no Bolsonaro "moderado", por absoluta falta de motivação. Aos 86 anos de idade, tendo visto de tudo um pouco no  período, seria idiota se enxergasse no Flávio um Dr. Jekyll.

Para mim sempre foi e sempre será um Mr. Edward Hyde. Está no DNA.

Deixo de lado a novela de Robert Louis Stevenson, porque muitos, a exemplo de Lula, jamais leram um livro, e portanto não compreenderão o significado.

Vou às fábulas, mais precisamente a Esopo, porque a tradição oral  tem mais penetração no estrato social que acessa este blog.

E resgato a narrativa do fabulista grego sobre a efêmera parceria entre o sapo e o escorpião.

Recordem:

Um escorpião precisa atravessar um rio, mas não sabe nadar. Ele pede ajuda a um animal que consegue fazer a travessia. No caso um sapo.

O sapo, desconfiado pelo histórico do escorpião, recusa no início, com medo de ser picado e morrer.

O escorpião argumenta que seria ilógico picá-lo, pois se o animal morrer e afundar, o ele (escorpião) morrerá afogado junto.

Convencido pelo argumento racional, o sapo aceita levá-lo nas costas. No meio do rio, o escorpião pica o animal.

Quando ambos começam a afundar, o sapo pergunta por que ele fez isso. O escorpião responde: "Porque é da minha natureza".

Nunca me iludi com escorpiões que simulam ser racionais.

Não entendeu a razão desta postagem? Ouça o pronunciamento do filho do capitão negacionista, após a derrota. 

Ao invés do protocolar, civilizado e elegante telefonema ao vencedor, reconhecendo a derrota e desejando sucesso na sua gestão, o que fez  escorpião, ou Bolsonaro moderado?

Revelou-se um Dr. Hyde, incontrolável, nocivo, de natureza perversa.

Mau perdedor, farsante. A verdade dos fatos: como alguns municípios descumpriram a obrigação legal de manter a frota de ônibus funcionando regularmente a campanha de Lula foi ao TSE pedir pedir a prorrogação do horário de funcionamento dos urnas.

O pedido foi formulado, por volta das 13:00 horas, ao tribunal competente, ou seja o Tribunal Superior Eleitoral.

O presidente da corte eleitoral, que tem cara de alfaiate, um certo Kassio, ligado umbilicalmente à campanha contrária, omitiu-se, decidiu não decidir.

Face a omissão do TSE, a campanha prejudicada recorreu ao STF. O presidente da corte suprema, que tem cara de pároco do interior,  preferiu sortear um relator para apreciar o caso.

O sorteio randômico decidiu que a relatoria caberia ao Zanin, que está no tribunal porque foi advogado do presidente do momento. Assim como o presidente do TSE, também ministro do STF, cumulativamente, está nos colegiados porque é tremendamente evangélico.

Erros e omissões:

1. Nunes Marques tinha que decidir, e preferiu não decidir. Seria porque teoricamente iria favorecer o Lula? Não sei, só suscito a dúvida. No pleito passado, pedido semelhante, foi prontamente respondido pelo TSE, então presidido pelo Alexandre  de Moraes, pela negativa.

2. Fachin, poderia ter ele mesmo, unilateralmente, decidido, afinal preside o tribunal.

3. Zanin, deveria ter declinado, sob justificativa que o caso está sob apreciação do TSE, que tem a competência originária.

Mentiras, omissões e narrativas falsas do Flávio:

1. O seu partido, ou seu comitê de campanha, também recorreu ao TSE. Ele omite tal fato.

2. Ele mente ao afirmar que fiscais de seu partido foram impedidos de atuar. Tal fato é negado até mesmo por seu ministro de algibeira: o Nunes Marques.

3. É risível argumentar que a prorrogação do horário, em algumas pouca seções eleitorais, deram ao Lula a vantagem de mais de 4.000.000 (QUATRO MILHÕES) de votos. Ridículo, bizarro, para dizer o mínimo. 

Que estirpe!!!

PS: Quem me conhece sabe que não sou petista e muito menos lulista. As razões caberiam numa outra postagem. Quem sabe um dia escrevo.