A França era tida e havida, não sem motivos, como favorita à conquista da Copa do Mundo de Futebol.
Meio parecido com a edição de 1950, quando o selecionado nacional era considerado favorito. Favas contadas.
E deu no que deu nos dois casos.
Poderíamos atribuir a entrega, a determinação e aplicação dos espanhóis, o que faltou aos franceses.
Assim como muitos atribuíram a Obdúlio Varela, à raça e disposição dos uruguaios o êxito em 1950.
 |
| Obdúlio Varela |
Mas não foi só a aplicação tática dos espanhóis e a disposição dos uruguaios que elevaram às vitórias. No caso da Espanha ainda e apenas até à final de domingo.
O Uruguai tinha um bom time, já fora campeão em 1930 e já possuía dois títulos olímpicos no futebol: 1924, em Paris e 1928, em Amsterdã.
Mais história e tradição do que o Brasil.
Assim como a Espanha vem de resultados ótimos, invencibilidade de muitos jogos, e dois ótimos jogadores: Rodri e Lamine Yamal.
Acho que a explicação está num ditado popular, chulo, mas que encerra verdade.
Brasil em 1950 e França em 2026, "contaram com o ovo no cú da galinha".
3 comentários:
Nem sempre vence o melhor tecnicamente. Dois exemplos: Brasil em1950 e Hungria em 1954.
Já comentei aqui no blog que meu primeiro jogo no Maracanã foi em1950, no encontro entre Brasil e Espanha, o das "Touradas em Madrid."
Levado por meu pai e um amigo dele chamado Américo, colega de trabalho na Imprensa Oficial. Este Américo era alto e forte e me manteve nos ombros durante bom tempo. O estádio estava superlotado e eu tinha 10 anos de idade.
Não houve "zebra" em Espanha e França. Venceu o que jogou.
Postar um comentário