Mais conhecido e popularizado como VAR, sigla de Árbitro Assistente de Vídeo (em inglês no título), este recurso não resolve e, antes pelo contrário, atrapalha.
Para lances interpretativos não vale coisa alguma. O tennis challenge é útil porque decide coisas objetivas, a bola foi dentro ou foi fora? Não é decisão subjetiva.
Também o desafio no volleyball não compromete o desenvolvimento do jogo.
Mas no futebol, como está sendo usado, não concordo com a utilização do recurso.
E tem o seguinte, se está em uso, em todo lance controvertido deveria ser acionado. Se existe tem que ser usado.
Lembrem uma falta flagrante do zagueiro alemão, no atacante sueco, que o juiz não assinalou e não obstante a clareza do lance o juiz não recorreu ao VAR. A falta, foi absolutamente clara. Quem resolve se recorre ao VAR ou não? A equipe que se julga prejudicada não pode pedir a utilização da ferramenta? Tanto no voleibol quanto no tênis os contendores podem pedir.
E as decisões absurdas, como a penalidade marcada, imediatamente, em cima da jogada, contra a Colômbia, pelo juiz de campo e que depois de ir consultar ao vídeo, foi reconsiderada pelo próprio juiz principal. Ou seja, ele havia acertado e depois de consultar a gravação incidiu em erro modificando a marcação anterior que estava correta, prejudicando o Senegal.
Nada tenho contra a Colômbia. Até simpatizo com o país e gosto de alguns de seus jogadores, em especial o James Rodriguez. Mas foi favorecido pelo juiz.
Para lances interpretativos não vale coisa alguma. O tennis challenge é útil porque decide coisas objetivas, a bola foi dentro ou foi fora? Não é decisão subjetiva.
Também o desafio no volleyball não compromete o desenvolvimento do jogo.
Mas no futebol, como está sendo usado, não concordo com a utilização do recurso.
E tem o seguinte, se está em uso, em todo lance controvertido deveria ser acionado. Se existe tem que ser usado.
Lembrem uma falta flagrante do zagueiro alemão, no atacante sueco, que o juiz não assinalou e não obstante a clareza do lance o juiz não recorreu ao VAR. A falta, foi absolutamente clara. Quem resolve se recorre ao VAR ou não? A equipe que se julga prejudicada não pode pedir a utilização da ferramenta? Tanto no voleibol quanto no tênis os contendores podem pedir.
E as decisões absurdas, como a penalidade marcada, imediatamente, em cima da jogada, contra a Colômbia, pelo juiz de campo e que depois de ir consultar ao vídeo, foi reconsiderada pelo próprio juiz principal. Ou seja, ele havia acertado e depois de consultar a gravação incidiu em erro modificando a marcação anterior que estava correta, prejudicando o Senegal.
Nada tenho contra a Colômbia. Até simpatizo com o país e gosto de alguns de seus jogadores, em especial o James Rodriguez. Mas foi favorecido pelo juiz.
Bem criativo e bem executado (bem treinado) o protocolo que antecede à execução do hinos e início dos jogos.
Sincronismo na abertura das bandeiras e logomarca da competição. Bela imagem vista do alto. Em todas as 11 arenas utilizadas.
Ainda é cedo, muito cedo, mas Bélgica, Uruguai e Croácia foram as seleções que conseguiram os 9 pontos em disputa. Sendo que os da celeste olímpica não sofreram gols.
Isso não lhes outorga favoritismo, mas é uma pista do que poderão alcançar chegar ao jogo decisivo.
No Brasil, para mim, nenhuma surpresa até agora. Phillipe Coutinho é o jogador mais técnico, com maior visão de jogo.
 |
| No Barcelona |
 |
| No Vasco |
 |
| No Liverpool |
 |
| Na seleção |
http://interativos.globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-mundo/voce-escala/escale-a-selecao-da-primeira-fase-da-copa
Discordo, qual a sua opinião?
