Muita gente, boa e ruim, sustenta a tese de que o desenvolvimento e aplicação da Inteligência Artificial (IA) atingiu um ponto em que não há possibilidade de retorno.
Pode ser. Mas será um erro ir adiante sem limites pactuados, rastreáveis e exigíveis. Urge frear e estabelecer fronteiras. Não havendo regras, protocolos, normas reguladoras, no linguajar popular, chulo, mas bem definidor: vai dar merda.
As pesquisas e estudos científicos que descobriram que as células-tronco embrionárias possuem a capacidade única de se transformar em qualquer tipo de tecido do corpo humano, e portanto esta característica as torna uma das ferramentas mais promissoras para a ciência e a medicina moderna, o tema foi objeto de vivo interesse, debates e, no Brasil, foi parar no STF.
A pandemia Covid-19, teve origem em um vírus chamado SARS-CoV-2, que pertence à família dos coronavírus (pesquisei este dado).
Pois bem, existem duas principais hipóteses científicas e debates sobre o modo como esse vírus passou a infectar os seres humanos: origem natural que o vírus passou de animais silvestres (como morcegos) para os humanos; ou acidente de laboratório, aventando que o patógeno poderia ter escapado acidentalmente de uma instalação de pesquisa científica que estudava coronavírus.
Mas houve uma terceira versão, esta política, especulativa, de que a China produziu o virus intencionalmente. Com finalidade bélica.
Mau uso da ciência? Para fins condenáveis?
Dos tempos de bancos secundaristas lembro que o domínio do fogo foi considerado um dos grandes avanços para constituição de núcleos sociais.
E a observação é de que o fogo não foi inventado, não foi descoberto ou desenvolvido pelo homem. Que se limitou a aprender a controlá-lo. Esta é a chave: controle.
Os riscos são imensos e podem se agravar.
Dois casos recentes chamaram minha atenção. A IA poderia ter agido por conta própria, por sua livre iniciativa e vontade. Vontade (?).
Vejam as matérias usando os links oferecidos.
"ChatGPT: OpenAI diz que sua IA agiu por conta própria e lançou um ataque cibernético 'sem precedentes'."
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ce97nzg2z37o
"Resumo do dia: IA cria vírus; Ciência se prepara para futura pandemia."
O pior é que nada posso fazer. Ou já fiz com este post na exata medida de meus recursos. Como fez o beija-flor no incêndio na floreste. Levou uma gota de cada vez. Era o que podia,
Embeddings sem complicação: o conceito que permite à IA encontrar exatamente o que você procura.
ResponderExcluirhttps://exame.com/inteligencia-artificial/embeddings-sem-complicacao-o-conceito-que-permite-a-ia-encontrar-exatamente-o-que-voce-procura/
Nunca mais confiarei que uma bela canção ou um instigante romance, são resultados de inspiração e talento de seres humanos prodigiosos. Alma e sentimentos humanos.
ResponderExcluirComparo à prótese peniana a composição via IA. E ilegítimas posto que os algoritmos foram alimentados por obras humanas.
O STF decidiu em 2008 que as pesquisas com células-tronco embrionárias são constitucionais. O tribunal julgou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3510 e validou o artigo 5º da Lei de Biossegurança, entendendo que o uso de embriões inviáveis ou congelados não viola o direito à vida
ResponderExcluirOs ministros do STF concluíram por maioria que o embrião congelado in vitro não se equipara a uma pessoa com personalidade jurídica.
Ontem a "IA nas eleições" foi tema do WW ESPECIAL dos domingos na CNN, com convidados ilustres no assunto. Mais de uma hora de debates.
ResponderExcluirConclusão ? Sim ..... William Waack e os 3 convidados confusos e discordantes entre si em relação à legalidade da utilização da ferramenta, à sua regulamentação.
O que nas campanhas pode ser realizado com a ferramenta ?
E o que não pode ?
Ninguém sabe !!!!!!
Por falar em "Brincando com fogo", parece que o STF resolveu mesmo participar diretamente das eleições, abertamente.
ResponderExcluirNo WW da CNN de ontem foi um debate sobre a interferência direta/indireta nas eleições do Maranhão ( A.Moraes e Dino).
Ainda aproveitando o contexto " BRINCANDO COM FOGO", o poderoso CIENCIANO de Cuzco (Peru) brincou com o fogo ontem (há pouco) ...meteu 6x1 no BOTAFOGO !!!!!!!
ResponderExcluir(pano rápido)
Mil IAs em rede tomam decisões sem nenhum humano no controle.
ResponderExcluirhttps://olhardigital.com.br/2026/08/17/inteligencia-artificial/mil-ias-em-rede-tomam-decisoes-sem-nenhum-humano-no-controle/
A inteligência artificial não saiu do controle; é bem pior do que isso.
ResponderExcluirhttps://valor.globo.com/empresas/noticia/2026/08/19/a-inteligencia-artificial-nao-saiu-do-controle-e-bem-pior-do-que-isso.ghtml
O perigo oculto da inteligência artificial vai muito além do simples descontrole.
ResponderExcluirhttps://olhardigital.com.br/2026/08/19/inteligencia-artificial/o-perigo-oculto-da-inteligencia-artificial-vai-muito-alem-do-simples-descontrole/