Inteligência, mais do que a beleza, é fundamental

Perdão poeta pela retificação no título. Não sou do ramo.

Em quase todas as atividades laborativas humanas, o fator inteligência é muito importante.

Em outras, há controvérsias.

Lembro de meus tempos de gerente de recursos humanos e da bateria de fatores de avaliação que usávamos nos programas de avaliação de desempenho e principalmente na pontuação a ser conferida a cada função na curva salarial.

Em muitas das funções, aquelas meramente repetitivas e de execução puramente manual, o fator experiência tinha muito mais peso na ponderação do que o fator instrução.

Era o retrato da situação da educação no país. A educação nas camadas mais humildes da população era precaríssima. Hoje é apena precária.

Logo, exigir muita instrução formal, colegial, era inadequado em se tratando de funções de mais baixo nível e complexidade na execução.

No anedotário da área, era recorrente a piada de que o caixa de banco e até mesmo o gerente financeiro da firma, não poderiam, nem deveriam, ser muito inteligentes. Porque se o fossem maquinariam uma maneira de se locupletarem promovendo desvios e fraudes.

Estas lembranças me remeteram aos anos 1960 em seu início, e 1970 quando migrei de área de atuação profissional.

Esta digressão teve por objetivo preparar o terreno para a seguinte afirmativa: no futebol a inteligência é fundamental. Em toda a sua amplitude, dos atletas nos gramados aos dirigentes dos clubes, e muito importante no caso do técnico da equipe. Este último se for pouco inteligente será um desastre.

Tem coisas que são óbvias e como só o gênio enxerga o óbvio (Nelson Rodrigues), o QI do técnico deve ultrapassar, pelo menos, a barreira dos 100 pontos. Ou seja, deverá ser superior ao do chimpanzé.

Se o clube tem um elenco reduzido e limitado tecnicamente, só um bom treinador, inteligente, estrategista e observador é capaz de salva-lo de debacle.

Se pensam que estou falando em tese, em abstrato,  estão muito enganados, estou falando do Vasco da Gama.

Olha aqui, escalar o menino Lucas Santos numa partida final de campeonato, é coisa de pessoa menos dotada de inteligência e bom senso.

Uma coisa é um sub-19 se destacar entre iguais fisicamente e com a mesma rodagem; outra é colocar criança em atividade de adultos.

Não me venham com Pelé em 1958. Nasceu outro desde então?

Notas do autor:

1) Esse menino não vai longe, pode anotar.

2) Ser xodó da torcida por vezes atrapalha carreiras.

3) O treinador deve ser corajoso, independente e suportar pressão de empresário. Por que escalar Max Lopes? Se fosse para "papai noel" ou "rei momo", vá lá que seja.

4) Thalles, muito mais jogador, foi emprestado pelo clube; Itamar, muito mais limitado, foi contratado por empréstimo. Coisas da falta de inteligência e visão de dirigentes.