10 de julho de 2018

Tamanho é documento, vez ou outra

Vejamos os quatro semifinalistas: Bélgica, França, Croácia e Inglaterra.


Kane, 24 anos - 1,88 m
Mandzukic´, 32 anos - 1,90 m



Lukaku, 25 anos - 1,91 m




Giroud, 31 anos, - 1,93m












Notas do autor:
1) Enquanto isso, Gabriel Jesus, com seus 1,75 m, sem qualquer presença de área, e com cara de bebê chorão,  foi aposta de Tite.
2) Estes países semifinalistas têm, Mbappe, Hazard, Modric´ e Dele Alli.
3) Nós temos foguetinho e cai-cai.









9 comentários:

  1. Teremos, logo mais, um bom duelo no meio-campo. De um lado o Fellaini, com sus 1,94 m e de outro o Pogba, e seus 1,91 m.

    O Pogba é mais habilidoso, mais cerebral, mas o Fellaini marca bem e se der sopa faz gols de cabeça quando de lança ao ataque.

    Em resumo, tudo leva a crer que teremos um bom jogo.

    De Bruyne, Hazard e Lukaku, na Bélgica. Mbappé, Griezmann e Giroud, na França, farão as diferenças.

    No mais, as duas seleções têm bons goleiros e zagas experientes.

    É aguardar para ver se o palpite se confirma.

    ResponderExcluir
  2. Pelo que vi, a Bélgica dominou no primeiro tempo e a França no segundo.
    E o juiz? O que dizem os entendidos em futebol?

    ResponderExcluir
  3. Estou escrevendo um post sobre a partida.
    Publicarei amanhã.

    ResponderExcluir
  4. Maradona e Romário eram nanicos em campo.
    Rivelino quase um "anão", com todo o respeito claro.

    E no entanto ....

    ResponderExcluir
  5. Riva,
    Só para esticar o assunto, qual era a altura dos zagueiros e goleiros na época em que eles jogavam?
    Claro que estou foçando a barra, pois na verdade eles foram ponto fora da curva. Alguns outros poucos também.
    Moacir Barbosa (1,74 m ) o célebre goleiro na Copa de 1950, tinha um pouco mais altura do que Romário: 1,67m.
    Nossos jogadores de volei, na seleção, alguns dos quais conhecia pessoalmente, como Borboleta e Quaresma, para aos padrões de hoje, seriam baixinhos. Jogariam, quando muito, como líberos.

    O que eu quero dizer é exatamente isso: um jogador alto, e que tenha certa habilidade e presença de área, é fundamental num time de futebol hoje.

    Já imaginou um time de basquete sem o pivô?

    O bom time belga tem um só jogador com menos de 1,80 m.

    Os grandalhões atualmente têm muita mobilidade. Assista aos jogos da NBA.

    ResponderExcluir
  6. Os altos geralmente são ruins de bola, muito mesmo.

    Esse goleiro da Bélgica agarra bem, mas se fosse bom de bola estaria na linha. A família toda dele é do volleyball.

    NBA .... meu caro, se existe um esporte que eu não suporto é basquete.

    ResponderExcluir
  7. Tudo bem, Riva. Não será por causa de homem que brigaremos (rsrsrs). Altos ou baixos.

    Antes de mim, muito antes, um treinador vencedor comentou certa feita que jogador que não batia (se desatento) a cabeça na saída do túnel de acesso ao campo, com ele não jogava (kkkkk).

    Falo de Rubens Francisco Minelli, "ex-treinador e ex-jogador de futebol brasileiro. Foi tricampeão brasileiro consecutivo como treinador de futebol, em 1975 e 1976, pelo Internacional, e em 1977, pelo São Paulo". (Pinçado na Wikipédia)

    ResponderExcluir
  8. Sim, reconheço em Messi, Romário, Maradona e alguns poucos outros talento e sucesso como jogadores.

    Mas escreve aí: isto vai acabar. A força vai prevalecer no futuro. Já aconteceu no voley, no basquete, está em curso no tênis. Nm falo do rugby que é para homem mesmo.

    E a razão é a seguinte, os grandalhões estão melhorando a mobilidade e a habilidade. Darwin explica.

    Bernard, o da "alegria nas pernas" e outros do mesmo top, terão que jogar tênis de mesa. KKKKKKK

    No tênis estão pensando em aumentar a altura da rede ou, alternativamente, tornar os pisos mais lentos. A potência dos saques vai acabar prevalecendo sobre a habilidade e a técnica dos contendores.

    Infelizmente, no futuro, não mais teremos Sharapovas brilhando nas quadras.Isso é piada, viu Riva, porque a minha musa tem 1,88 m. É um mulherão.

    ResponderExcluir
  9. Pois é, tênis um esporte que gosto demais.

    Infelizmente, não sei porque, comecei tarde aos 35 anos de idade e logo tive que parar (acho que com 40) porque tinha um saque muito forte, e acabou com meu braço/ombro. Ainda tentei squash, mas não é a mesma coisa, e abandonei também, ficando só com o futebol.

    Mas lembro bem quando Ivan Lendl surgiu, como uma máquina, um robô, com o tal saque-voleio, e tirou a graça do tênis clássico de um Mc Enroe, de um Connors...

    O mesmo ocorre com o futebol, que só voltará a ser bacana se a FIFA diminuir para 10 os jogadores de cada time, e acabar com o maldito impedimento.

    O volleyball teve avanços, principalmente ao acabar com a tal vantagem em cada ponto...era um saco aquilo.Mas é um esporte para altos e fortes mesmo. Não se insere no contexto desse debate. Basquete também.



    ResponderExcluir