O pior é que nossa alegria pelo resultado de ontem está sendo atingida pelos pessimistas que falam que ainda será julgada a prisão em segunda instância. Alegam que Ministra Wewber é contra esta medida.
Verdade Ana Maria, estão para ser pautadas duas ADIs que serão apreciadas pelo plenário e a compreensão poderá mudar uma vez mais.
Na corte já foi admitida a risão em segunda instância; depois deixou de ser, em 2009, e mais recentemente, em 2016, tornou a ser possível (não obrigatória).
Ontem foi julgado um habeas corpus, que embora tangenciasse a questão de fundo, qualquer que fosse o resultado só aproveitaria ao autor, no caso o Lula.
Já a ADI (ação direta de inconstitucionalidade) se reverter o entendimento, será aplicável a todos os casos.
E ai, babau Lava-Jato, adeus delação premiada, e o que teremos serão impunidades e prescrições.
Em 2009, quando alteraram o entendimento que vigorava desde 1941, o fizeram para proteger os condenados no mensalão. Isso confirma que o STF tem uma predileção por corruptos de esquerda.
Segundo um amigo me lembra pelo e-mail, o STF acertou num julgamento. Não temos do que nos queixar: reconheceu que o campeão brasileiro de 1987 foi o Sport Club do Recife.
É com muita tristeza, enorme pesar, que verifico o nível de descrédito e desconfiança a que chegou nossa mais alta corte de Justiça.
ResponderExcluirE a desconfiança sobre o idoneidade, a lisura e isenção de alguns ministros.
O molusco merece o que se tem escrito e muito mais. Porque é um farsante.
O pior é que nossa alegria pelo resultado de ontem está sendo atingida pelos pessimistas que falam que ainda será julgada a prisão em segunda instância. Alegam que Ministra Wewber é contra esta medida.
ResponderExcluirVerdade Ana Maria, estão para ser pautadas duas ADIs que serão apreciadas pelo plenário e a compreensão poderá mudar uma vez mais.
ResponderExcluirNa corte já foi admitida a risão em segunda instância; depois deixou de ser, em 2009, e mais recentemente, em 2016, tornou a ser possível (não obrigatória).
Ontem foi julgado um habeas corpus, que embora tangenciasse a questão de fundo, qualquer que fosse o resultado só aproveitaria ao autor, no caso o Lula.
Já a ADI (ação direta de inconstitucionalidade) se reverter o entendimento, será aplicável a todos os casos.
E ai, babau Lava-Jato, adeus delação premiada, e o que teremos serão impunidades e prescrições.
O relator é o Marco Aurélio. Já viu né!?
Em 2009, quando alteraram o entendimento que vigorava desde 1941, o fizeram para proteger os condenados no mensalão. Isso confirma que o STF tem uma predileção por corruptos de esquerda.
ResponderExcluirCara Cecília,
ResponderExcluirNa mosca. Se fosse batalha naval (o jogo), eu avisaria: submarino. rsrsrsr
Marco Aurélio sobre as ADCs:
ResponderExcluirhttps://oglobo.globo.com/brasil/marco-aurelio-quer-deixar-poeira-assentar-um-pouco-antes-de-rediscutir-2-instancia-22560357
Raquel Dodge e a suspeição de Gilmar:
https://oglobo.globo.com/brasil/apos-seis-meses-dodge-devolve-ao-stf-pedido-de-suspeicao-de-gilmar-mendes-22560149
A fundamental posição de Rosa Weber, ontem. Mas que poderá mudar no julgamento das ADCs.
https://g1.globo.com/politica/blog/matheus-leitao/post/2018/04/05/o-aceno-de-rosa-a-barroso-definiu-a-votacao-que-negou-habeas-corpus-a-lula.ghtml
Segundo um amigo me lembra pelo e-mail, o STF acertou num julgamento. Não temos do que nos queixar: reconheceu que o campeão brasileiro de 1987 foi o Sport Club do Recife.
ResponderExcluirBem, acertou ontem também: Lula na cadeia.
Mora acaba de determinar a prisão de Lula, se não se apresentar até amanhã, voluntariamente.
ResponderExcluirLeiam:
ResponderExcluirhttps://g1.globo.com/pr/parana/noticia/moro-determina-prisao-de-lula-para-cumprir-pena-no-caso-do-triplex-em-guaruja.ghtml
Dizem que lavar cachorro é bom para estresse ........ não sei se o cachorro concorda com isso !
ResponderExcluirKayla, o que vc acha ?
ResponderExcluirBolsonaro para Cid:
"E aí Cid, tudo joia? Não, tem relógio e caneta também.