Por
Ana Maria Carrano
Não vou focalizar o tema do ponto de jurídico visto que sou leiga no assunto. Aliás, neste e em tantos outros que, embora desconheça meandros, teimo em colocar meu nariz.
A par disso, como
cidadã me acho no direito de manifestar minha opinião.
Temas sociais são
revestidos de tantas variáveis que, sobra espaço para inúmeras tendências.
Como negar que, a
imputação de crimes a maiores de 16 anos irá aumentar o número de cooptados
pelo crime na faixa de 12 ou 13 anos?
Sabemos em sã
consciência que, quem está do outro lado da lei não tem escrúpulos em corromper
crianças.
Como encarar que as
instituições destinadas a recuperação dos adolescentes não possuem a menor
condição de recuperá-los para a sociedade?
Como admitir que o
sistema carcerário é fomentador de criminalidade?
Praticamente uma escola
do crime.
Como reconhecer que as
instituições correcionais não cumprem seu papel de regenerar jovens infratores?
Tantas outras questões
de apoio a manutenção da legislação vigente poderíamos citar por laudas e laudas,
inclusive as informações divulgadas pelo Ministério da Justiça que apenas 0,1%
dos crimes é cometido por menores, mas
existe o espelho desta situação.
Em defesa na alteração
da Lei, alega-se que menores de 16 anos já são usados por traficantes e/ou
cometem delitos em bandos.
Registrou-se também o
desbaratamento de quadrilhas comandadas por menores em pontos isolados do país.
Em defesa da PEC temos
que salientar que não é só o sistema prisional que está inoperante. As escolas
não têm mais condições de dar as ferramentas que os jovens precisam para serem
inseridos na sociedade com pleno emprego e salário justo. Formam-se na rede
pública uma geração de nem-nem.
As ruas, praças, pátios
de escolas também transmitem valores deturpados a nossa juventude.
Quanto às estatísticas,
elas me deixam embatucada. Segundo
verifiquei no Google somos aproximadamente 204 milhões de brasileiros, dos
quais, apenas 13% têm de 10 a 19 anos. Nada mais natural que crimes cometidos
por jovens sejam em menor número.
Realmente os argumentos
de ambos os lados são dignos de análise e consideração e me custa assumir um
posicionamento. Se o fiz foi baseado em minha vivência e experiência
profissional.
Durante algum tempo
trabalhei na antiga FLUBEM, braço fluminense da FEBEM. Neste período, numa
época em que essa discussão não faria sentido, conheci a dura realidade das
comunidades carentes.
Segundo o manager já
manifestou neste espaço, o problema está na mulher que deixou de cumprir seu
papel de mãe. Na ocasião tive o cuidado
de não polemizar como em geral o faço.
Sou minoria neste blog
e os homens costumam se unir em situações de comparação. Claro que discordo. A
responsabilidade é do casal.
Se a mulher encara o
trabalho pesado é porque precisa, seja por ser a única responsável pelo
sustento do lar, seja por ser insuficiente a renda da família.
Creio que o problema da
criminalidade está nas instituições que não cumprem seu papel. Todas sem
exceções contribuem para o sucateamento do sistema de ensino, da formação do
caráter e consequentemente do abandono dos jovens à própria sorte.
Baixar a maioridade
penal por si só não basta para resolução do problema. Precisamos de boas
escolas, precisamos que a Igreja retome seu papel de apascentar rebanhos, que o
poder público cumpra seu dever para que nossos jovens gastem seu tempo com
estudos, esportes música e trabalho compatível com sua idade.
Proibir menores de 16
de trabalhar é empurra-los para a ociosidade, é privá-los de contribuir para o
minguado orçamento.
Relendo o que escrevi
me senti a reencarnação de Thomas Morus, escrevendo nova Utopia.
Se começarmos a
restauração do país agora, apenas daqui a 4 ou 5 gerações conseguiremos uma
sociedade sadia.
Em quanto isso,
precisamos da proteção do Estado mesmo que para isso menores de 18 anos sejam punidos
exemplarmente.
Nota do editor: houve reviravolta na Câmara dos Deputados e em nova votação a redução da maioridade penal foi aprovada. Haverá, ainda, uma derradeira votação na câmara e duas no senado federal. Leiam e entendam:
http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/07/apos-rejeitar-pec-camara-aprova-novo-texto-que-reduz-maioridade.html
Vinte e quatro parlamentares mudaram de opinião, propiciando a aprovação da PEC: Veja em:
http://oglobo.globo.com/brasil/vinte-quatro-deputados-mudaram-de-opiniao-permitiram-aprovacao-da-reducao-da-maioridade-16634135
Não é teimosia da Ana Maria meter o nariz, como modestamente iniciou o texto.
ResponderExcluirEla tem formação e experiência profissional que a qualificam para opinar. Como se não bastasse sua posição como cidadã estudiosa de problemas sociais.
Há quatro anos publiquei um bate papo com ela e não enveredamos nos campos da psicologia e filosofia nos quais ela caminha com a desenvoltura de quem conhece o terreno.
http://jorgecarrano.blogspot.com.br/2011/03/conversa-com-ana-maria-carrano.html
Post está perfeito, colocações perfeitas. E mega preocupante, como já escrevi, pois inexistem processos de reversão da tragédia atual.
ResponderExcluirO papel da mulher em casa educando as crianças, como comentei quando Carrano tocou no assunto, seria o estado da arte para o Brasil, a retomada da educação em casa, aliada à educação nas escolas.
Mas hoje, como resolver isso, se pai e mãe saem para trabalhar ? As crianças ficam à mercê da maldade alheia, não estudam, nem estão aí para os deveres da escola, más companhias, etc. Tudo isso seria a blindagem a ser reaizada pelos pais, que hoje não conseguem mais fazer.
E o papel do Estado nisso tudo ????? desanimador. O Congresso Nacional tem hoje um nível de esclarecimento, vontade, comprometimento com as gerações futuras, e idoneidade rastejantes ..... e é o "coração" da nação. Qual o resultado disso ?
Com certeza não estarei por aqui mais, e temo por um futuro tenebroso para as próximas gerações brasileiras.
Essa, hoje, a minha maior angústia em deixar o lindo Planeta Azul. Não temo a morte, temo sim, demais, não estar ao lado dos meus para ajudar no que precisarem, no que estiver ao meu alcance. Vai ser PHODA para eles, com PH mesmo !
Ah sim, esqueci de um adendo, que acho já devo ter comentado aqui : NÃO EXISTE IDADE PARA PRATICAR O MAL, E CONSEQUENTEMENTE NÃO PODE EXISTIR IDADE PARA PUNIR.
ResponderExcluirMAIORIDADE é para coisas bacanas, casamento, carteira de motorista, título de eleitor, entrar na Universidade, etc ....
Agora, que se criem presídios, como nos EUA, com capacidade para tentar recuperar o condenado.