Impaciência

Sou impaciente com crianças desobedientes. Isto me custa caro.

Acho que crianças têm que ter limites e responsabilidades. E devem obedecer aos mais velhos.

Sou impaciente com a burrice (lato sensu). Acho que burrice deveria doer, e impor  terrível sofrimento ao ignorante.

Sou impaciente  com a falta de educação. Acho que entrar comendo em transporte público é a um só tempo falta de higiene e de educação.

Diariamente me deparo com sacos de  biscoito ou batata  frita, amassados e deixados atrás das cortinas dos ônibus.  Canudos e guardanapos são enfiados entre o assento e o encosto dos bancos. 

E o refrigerante ou refresco escorre pelo corredor do veículo.

Você estar sentado, e o passageiro ao lado mastigando aquele sanduiche com cheiro de cebola e gordura saturada, é uma coisa muito desagradável.

Sou impaciente com os impontuais. E as pessoas percebem em meu comportamento. Quando era um cliente, a primeira coisa que ouvia de mim era: você terá menos quinze minutos (ou vinte ou o tempo que fosse) a menos para nossa conversa, portanto seja objetivo.

Mas a minha impaciência maior, que já está no terceiro volume morto, é com a impunidade, o aumento avassalador da criminalidade, que reduziu a vida humana a menor expressão. Banalizaram o crime de morte.

Se não for implantado, "desde ontem", com a urgência urgentíssima  que se impõe, um programa de tolerância zero, teremos um pais sem lei e sem ordem.  Viraremos uma pátria selvagem, com cada um defendendo seus direitos de arma em punho.

Convivemos com a leniência, com a covardia, com a hipocrisia e os interesses escusos do congresso, da OAB, da imprensa, do clero e das autoridades da área de segurança que não tomam iniciativas concretas para acabar com a impunidade, baixando os intoleráveis índices de criminalidade a que chegamos.

Posso até, sem muito pensar, dar minha contribuição para a elenco de medidas urgentes que deveriam ser votadas no congresso ou até baixadas por medida provisória:

Nos casos de homicídio, latrocínio, enfim todos os crimes que resultem em morte da vítima, deveria ser instituída a "possibilidade" da pena de morte, a critério do corpo de jurados. Portanto decisão colegiada, se houvesse unanimidade.

Nos homicídio dolosos, o rito de julgamento deveria ser sumário e deveriam ser suspensas as progressões de regime, as liberdades vigiadas e quaisquer outros benefícios. Assim, se condenado a dez, seis ou quinze anos, o criminoso deveria cumprir integralmente sua pena. Acabar com as visitas e convívio familiar de Natal, Ano Novo, Páscoa ou outra qualquer ocasião especial.

Estas "visitas" não socializam coisa alguma, e são geralmente utilizadas para evasão, fuga. E há que começar tudo de novo, com caçada da polícia, etc.

Nos homicídios dolosos a pena máxima poderia deveria poder chegar a supressão da vida, mediante execução a menos dolorosa possível, mas impostergável tramitado o processo nas instâncias legais.

A condenação deveria se dar por voto unanime do conselho de sentença. Não havendo unanimidade caberia ao juiz, se a decisão dos jurados fosse pela condenação (sem unanimidade), observadas as agravantes e atenuantes, a fixação da pena, atendidos os pressupostos de que não haveria benefícios, reduções, etc.

Construção de presídios especiais em todos os estados, em número proporcional a criminalidade e a população.

E, por fim, suspensão de algumas garantias individuais, constitucionais, que envolvam crimes contra a vida, pelo prazo  de vinte anos, mais ou menos correspondente a uma geração.

Claro que não poderiam faltar escolas para as crianças e trabalho para os adultos.

E os recursos existem. É só acabar com privilégios odiosos concedidos a parlamentares, juízes e ministros do executivo e do judiciário.

Combate sem trégua à sonegação, a corrupção, via receita federal, polícia federal, ministério público e colaboração da sociedade denunciando.

Não pode é ser hipócrita ou tendencioso, achando que a pena de morte não reduz a criminalidade e que as progressões de regime fazem parte do processo de recuperação do apenado.

Se cadeia tivesse como objetivo a reinserção do indivíduo na sociedade, todos os ex-detentos poderiam processar o Estado por haver falhado em seu dever.

O caráter tem de ser o de punição mesmo, sem outras interfaces.

Só rindo, achando piada de mau gosto, podemos admitir que nossas cadeias favorecem a recuperação ética, moral ou de respeito aos padrões socialmente aceitos.

A tendência de minha impaciência é piorar, porque a velhice propicia  sermos  mais sinceros e verdadeiros.