A premiação anual da FIFA, que contempla o melhor jogador da
temporada anterior, escolhe o gol mais bonito e elege o melhor técnico e a
melhor seleção que se formaria tendo em vista o desempenho dos jogadores, por
certo não agrada a todo mundo.
E é natural. O critério de eleição é discutível. E algumas
premiações são imerecidas. Logo, cometem-se injustiças.
Este ano o que mais me chamou a atenção foi a escalação da
dupla de miolo de zaga do Brasil na seleção da temporada. Thiago Silva e David
Luis não foram, definitivamente, os que melhor
atuaram no ano passado.
Em alguns setores da equipe formada os nomes escolhidos são
inquestionáveis: daria para escolher um ataque sem Messi e Cristiano Ronaldo? E
Robben, o terceiro escalado no ataque, não poderia estar no lugar do Neuer
entre os três indicados à Bola de Ouro?
Numa safra ótima de goleiros a escolha do Manuel Neuer, da
Alemanha, é bem compreensível.
Meu técnico seria o Simeone, que conseguiu com o Atlético
de Madrid feitos incríveis.
E o gol mais bonito, embora sem deslustrar o do James
Rodriguez, que foi muito bonito, eu ficaria como o do Van Persie.
Relembrem neste vídeo de vários ângulos:
https://www.youtube.com/watch?v=B0teiyNsric
Mas se teve uma premiação justíssima, mesmo que por linhas tortas (critico o critério), foi a do Cristiano Ronaldo. O que está jogando o português é uma coisa muito séria. Tem velocidade, raciocínio rápido, ótima impulsão, chuta com precisão, cobra bem faltas e penalidades e ainda dá boas assistências para os companheiros.
 |
| Mergulho para cabecear a bola |
https://www.youtube.com/watch?v=B0teiyNsric
Mas se teve uma premiação justíssima, mesmo que por linhas tortas (critico o critério), foi a do Cristiano Ronaldo. O que está jogando o português é uma coisa muito séria. Tem velocidade, raciocínio rápido, ótima impulsão, chuta com precisão, cobra bem faltas e penalidades e ainda dá boas assistências para os companheiros.
Ele e Messi vêm predominando nos últimos anos e acho que
continuarão ainda por algum tempo. O terceiro nome é que poderá variar.
Em nenhum esporte, e este comentário chamou minha atenção num
debate esportivo na TV, houve supremacia tão longa de dois competidores
destacados.
Nadal e Federer
 |
| Nadal |
 |
| Federer |
Steffi Graf e Martina Navratilova
 |
| Navratilova |
 |
| Graf |
Michael Jordan e Magic
Johnson
 |
| Johnson |
 |
| Jordan |
Muhammad Ali (Cassius Clay) e George Foreman
 |
| Mahammad Ali |
 |
| George Foreman |
Minha escolha também teria sido o gol de Van Persie.
ResponderExcluirPor outro lado, poupe-me de me lembrar de astros dos ringues, seja box ou UFC. Pode acrescentar à minha rejeição as lutas orientais, todas.
=8-/
Isso aí é uma panelinha. Um bando de narcisistas. Só vocês são inteligentes e engraçados. E falta espírito de debate.
ResponderExcluirPodem ficar um aplaudindo o outro e sejam felizes.
Só tem uma pessoa sensata que participa do blog. É a senhora risonha.
Anônimo(a),
ResponderExcluirEste é um espaço democrático aberto as pessoas inteligentes, educadas e bem-humoradas.
Mas para fazer parte da "panelinha", é preciso antes de mais nada se identificar, e não se ocultar no escudo do anonimato.
Apresente-se e discuta suas opiniões ao invés de apenas dar pitacos, por vezes grosseiros ou agressivos.
Entenderei se você se afastar e nos esquecer, mas por outro lado me reservo o direito de não mais publicar seus comentários.
Reflita e decida.
Se, por acaso, como já aventaram no blog, você é alguém conhecido entre os participantes, ou mesmo um dos debatedores assíduos que quer "apimentar" discussões observe que não está atingindo o objetivo.
Calma pessoal. Pensemos nos motivos que levam alguém a se manter no anonimato. Pode ser timidez, medo de, sendo conhecido de um dos participantes, se comprometer com fidelidade, e até mesmo preguiça.
ResponderExcluirEu mesma conheço pelo menos uma pessoa que, vez por outra, omite a "fonte" do comentário.
Por outro lado o anônimo em pauta não ofendeu ninguém. Reli várias vezes o comentário feito na post do Riva. Vi discordância de opinião, mas nem uma palavra ofensiva.
O revide foi pior.
Eu não gosto de Carnaval, tal qual o Riva; mas não curto Led Zeppelin.
Concordo que temos prioridade nas ações de educação, saúde, segurança e transporte, mas a isenção do pagamento de tributos devidos pela FIFA foi mais lesiva que o Carnaval.
A Copa do mundo pertence a um órgão internacional que nada em dinheiro. O Carnaval é brasileiro. Conhecido mundialmente arrasta milhares de turistas e divulga o ritmo tipicamente nosso.
Não gosto de Carnaval, mas aceito gostem. Não curto rock, mas entendo que outros apreciem.
Sou espírita, torço pelo Fluminense e prefiro a serra, mas convivo e respeito outras crenças, tomo chopp com flamenguistas e amo meu irmão praieiro, ateu e vascaíno.
Não conheço o anônimo e agradeço o elogio a minha sensatez. Quem me conhece sabe que ela só não é maior que minha rabugice. Rs
Respeito à diversidade e é por isso que sou uma velhinha risonha.
Freddy,
ResponderExcluirTambém não enalteci lutadores de boxe. O espírito do post é comparar predominâncias de atletas em várias modalidades.
O George Foreman, agora, não passa de um vendedor de grill, que leva seu nome (rs).
Vamos ao post :
ResponderExcluirPara mim com certeza o gol do Van Persie foi o mais bonito da Copa.
E mais bonita ainda foi toda a construção do ataque, que culminou com aquele golaço.
E ninguém fala do 6x1 da Espanha, hein ? Os campeões do mundo tomaram de 6x1 na copa seguinte ! E NINGUÉM aqui nem lá debateu o placar arrasador !
Quanto ao Anonimous, realmente para participar de uma panelinha tem que ter identificação. Vai continuar de fora ! rsrsrs
Não, também não achei nada ofensivo o comentário dele no meu post. Mas achei pornográfico o comentário sobre a grana no Carnaval.
Quanto aos alucinados, é a ótica dele.
100 milhões de alucinados já compraram discos do Led Zepp, e a banda acabou em 1980 !! E continua vendendo muito .... são uns alucinados.
Acho que entendi que meu comentário foi agressivo .... fui irônico, as always, é meu estilo. Desculpem, se pareceu agressivo.
Relaxa, Riva. O anônimo provavelmente não é "habitué" deste blog. Não sabe que,aqui, de vez em quando, duas massas cinzentas carregadas de energia se atritam saindo faíscas.
ResponderExcluirAté hoje esses episódios só serviram para crescimento de todos. Não há de ser agora que vai gerar desunião.
Você tem seus gostos e opiniões que devem ser respeitadas e seu estilo ... digamos, ríspido deve ser compreendido, principalmente sob o sol escaldante do Rio de Janeiro.
Ana, tenho certeza que esse Anonimous é um GE addicted ..... nem vai ao banheiro quando acorda, antes de acessar o blog !!! kkkkkkkkkkk
ResponderExcluirE por isso, por esse envolvimento emocional todo, está tipo magoado(a), nos chamando de narcisistas, etc .... o blog faz parte da vida dele, intensamente. Lê todo dia, e não vai aguentar sumir ....
De repente, aparece com um codinome, tipo Waldick, ou Soriano, sei lá ...
Bj