Futebol não tem receita

A crítica esportiva, ou boa parte dela, após o sucesso do Barcelona na competição nacional (liga espanhola), na europeia do ano passado, e sobretudo após a decisão  do título mundial de clubes, quando venceu o Santos de forma categórica, com Neymar e tudo, se transformou na equipe a ser imitada. São enaltecidos o sistema  de jogo, a forma de jogar, e também o fato de que a maior parte da equipe foi formada nas divisões de base do próprio clube. Oito dos jogadores do time vencedor nas competições que disputou nos últimos três anos, começaram ainda meninos  no próprio clube, inclusive seu astro maior, o argentino Messi.

Virou referência.

Aí veio a Copa dos Campeões da Europa desta temporada e o título ficou com o Chelsea, da Inglaterra, jogando um futebol pragmático. E agora? Reacende-se a discussão, eterna, o que vale mais, o jogo bonito ou o futebol de resultado como o apresentado pelo Chelsea?

Não esqueçamos que o Chelsea venceu e eliminou o Barcelona, tido e havido como o melhor do planeta, antes de ganhar do Bayern na final do dia 19, jogando o mesmo futebol pragmático.

Sabendo-se inferior tecnicamente, tanto na semifinal contra a equipe catalã, quanto na final contra o time da Baviera, adotou um sistema defensivo, utilizando-se de contra-ataque rápido para surpreender o adversário.

E funcionou. Com uma defesa bem postada (e bom goleiro) e um ataque veloz, onde pontifica um artilheiro fisicamente forte e de boa mobilidade, que chuta bem, o marfinense Drogba, conseguiu levar de vencida as equipes reputadas melhores e favoritas.

Didier Drogba

E cai por terra a tese de que o bom jogador se faz em casa e que a política do Barcelona é que é a acertada: investir nas categorias inferiores e formar jogadores.

FA Cup

O Chelsea fez exatamente o contrário. Com o dinheiro do bilionário russo Roman Abramovich, nos últimos 9 anos foi as compras. E investiu em jogadores experientes o que levou o clube a conquista de títulos da premier league. Este ano já tinha conquistado a Copa da Inglaterra (The Football Association Cup)  a mais antiga das competições de futebol, disputada desde 1871, domésticamente chamada de “FA Cup” . Culminando agora com o ambicionado título europeu.


Cabe destacar que é o primeiro clube de Londres a conquistar este troféu, fazendo-o antes do Arsenal e do Tottenham Hotspur, por exemplo. Todos os outros vencedores ingleses da Champions, são sediados em outras cidades do país.

Mourinho e Guadiola simbolizam, respectivamente, as escolas do futebol de resultado, competitivo, e o futebol técnico calcado na habilidade de seus jogadores e no conjunto.

No Brasil, depois do insucesso da seleção de 1982, começamos a louvar o futebol competitivo como sendo o que deveríamos adotar. O discurso era, e ainda é um pouco, que é mais importante vencer do que encantar.

Curiosamente, em maio de 2010, publiquei um post logo após a vitória da Internazionale di Milano sobre o Bayern Munchen na final da Champios daquela temporada. E a discussão foi parecida. Relembrem em http://jorgecarrano.blogspot.com.br/2010/05/internazionale-di-milano.html

Curiosidades: nas oitavas de final, no jogo de ida o Chelsea perdeu para o Nápoles por 3x1. Admitindo a dificuldade de reverter, praticamente desistindo da competição, o clube demitiu seu treinador, o português André Villas-Boas e não contratou outro. Colocou interinamente o assistente técnico e ex-jogador do clube, Roberto Di Matteo. Levou a equipe ao título.

O blues vanceram os culés duas vezes na fase semifinal, em Londres e em Barcelona. Neste jogo, o brasileiro Ramires fez o gol que Messi ficou devendo e com a categoria que o argentino tem. Isto prova a superioridade da aplicação tática sobre a habilidade e arte?

O Chelsea é o campeão com o maior número de jogadores africanos em seu elenco. Quando os africanos se organizarem e passarem a tratar o futebol mais profissionalmente, estarão disputando com chances títulos de campeonatos mundiais. Olímpico já têm.


Imagens Google.