Por que gastar um milhão de dólares, para combater a suprema corte de justiça (atenção revisão, tudo minúsculo mesmo), do Brasil, como noticiado pelo The Guardian?
Não há necessidade, os próprios ministros que compõem o colegiado se encarregam de implodi-lo.
Leiam as matérias utilizando os links diponibilizados:
"EUA destinam US$ 1 milhão para campanha contra STF, diz jornal".
The Guardian informa que recurso financiaria grupos da sociedade civil."
"EUA destinam US$ 1 milhão para campanha contra STF, diz jornal."
The Guardian informa que recurso financiaria grupos da sociedade civil
O governo dos Estados Unidos, sob a gestão de Donald Trump, liberou recursos para financiar um projeto de US$ 1 milhão (cerca de R$ 5,2 milhões) voltado a contestar a atuação do STF (Supremo Tribunal Federal) no Brasil, segundo o jornal britânico "The Guardian"
Rui Barbosa foi definitivo, assertivo, percuciente:
A Instituição, um órgão guardião da Constituição é fundamental numa sociedade democrática. Admitindo-se ser este o melhor regime de governo.
ResponderExcluirO critério de escolha e indicação dos ministros não chega a ser viciado. A indicação do presidente da República passa pelo crivo do Congresso. O STF é formado com a participação dos outros dois poderes ...
Os ministros não são eleitos e nem submetidos a concurso público, critérios que não asseguram respeito ao mérito individual.
O problema está contido em frases populares aforísticas: "a ocasião faz o ladrão" ou "a ocasião faz o homem".
A honestidade, a integridade ética e moral dos membros do STF não estão conspurcadas de modo geral, não estão disseminadas. Mas a tendência política com certeza está presente em todo o espectro.
ResponderExcluirDaí que cada qual atua segundo suas convicções políticas-ideológicas.
Única integrante da Corte, que não consigo identificar o viés político, e há de ter um, é a ministra Carmem Lúcia.
ResponderExcluirInclusive, quando lhe coube apreciar a questão envolvendo a santa, ela encaminhou a matéria ao TSE, que efetivamente seria o foro legítimo para decidir.
E a semântica? Está havendo ativismo político no Judiciário, ou judicialização extremada da política?
ResponderExcluirPor fim, não é só o STF que está na berlinda. É o mais grave. Mas outros tribunais superiores estão contaminados.
Sem palavras para expressar o que senti pelo marcante 1º de outubro (ontem).
ResponderExcluirMas tenho a impressão que é algo muito próximo de ÓDIO.
Sobre o questionamento/dúvida, eu diria que semântica não sei qual é, mas hermenêutica está clara !!!!
ResponderExcluirO judiciário anda se imiscuindo em assuntos políticos, mas por outro lado os políticos andam judicializando assuntos de sua competência originária.
ExcluirCada lado interpreta e manifesta a seu modo : judicialização ou ativismo político ?
Seja como for, o resultado é sempre desastroso. Todos os entes envolvidos estão errados. Só muda a forma de expressar.
😂😂😂
A hermenêutica, caro Riva, é para mim o charme, o glamour do Direito. É a penetração na mens legis.
Meu livro de cabeceira, nos primeiros anos de advocacia, foi "Hermenêutica e Aplicação do Direito", de Carlos Maximiliano.
Outra fonte relevante eram as "Exposições de motivos" que integravam as lei (ou decretos) que aprovavam os códigos.
Governo Trump destinou US$ 1 milhão para financiar campanha contra STF, diz jornal.
ResponderExcluirhttps://veja.abril.com.br/mundo/governo-trump-destinou-us-1-milhao-para-financiar-campanha-contra-stf-diz-jornal/
Hermenêutica para mim, analisando pelo meu lado artista (músico e compositor), é poesia pura !! rsrsrsrs
ResponderExcluirVeja o que minha amiga IA comentou quando coloquei para ela minha "analogia" :
Há filósofos que aproximaram bastante as duas coisas. Por exemplo, Hans-Georg Gadamer argumentava que a compreensão não é um processo mecânico de decifração, mas um encontro criativo entre intérprete e texto. Nesse sentido, a interpretação possui algo de "poético": ela produz novos horizontes de significado.
Sorry.....complementando meu raciocínio : a hermenêutica tem uma dimensão poética porque toda interpretação envolve imaginação, criatividade, e claro, uma abertura a múltiplos sentidos - inclusive viagens na maionese.
ResponderExcluirImagina então seu uso por uma suprema côrte mal intencionada e com poder de canetadas monocráticas !!
Caro BM, o que Carlos Maximiliano diria ou disse sobre isso ?
Considerados seus comentários, caro Riva, pela amplitude, pelas dimensões (poetica e filosófica) que você atribui à teoria da interpretação, você se aproxima dos eisegetas.
ExcluirEu não, não sou da suprema côrte ...rsrsrs
ResponderExcluirMas Carlos Maximiliano, o que diria sobre a hermenêutica utilizada pelos deuses togados ?