Não há luz no fim do túnel, o Conselho de Segurança da ONU rejeitou, até agora, as propostas de RESOLUÇÃO.
Os americanos rejeitaram a proposta brasileira, utilizando sua faculdade de veto. A proposta brasileira foi aprovada por 12 dos 15 membros; dois se abstiveram e os USA vetaram.
Ou seja, o conflito vai continuar por culpa dos USA, que pretende assegurar a Israel direito de revide.
Considerando a situação na Ucrânia e no Oriente Médio, provocada, é bom que se diga, pelo Hamas, assim como a Rússia é responsável pela guerra com a Ucrânia, vamos respeitar a dor e as perdas de tantas vidas humanas, inocentes.
O viés do veto americano é econômico.
ResponderExcluirEles precisam vender armas e munições.
O trabalho da diplomacia brasileira acreditada nas Nações Unida foi bom. Conseguiu doze votos o que significaria aprovação, caso não tivessem os USA exercido o direito de veto.
ResponderExcluirManifesto contra o terrorismo:
https://contraoterrorismoepelapaz.com.br/
ResponderExcluirComo entender uma potência mundial que se opõe a criação de corredor humanitário para socorrer vítimas, feridos, refugiados e estrangeiros, todos civis, ora em Gaza?
Estamos falando de alimentos, medicamentos, água e permissão para regresso aos países onde residiam ou têm parentes.
O veto americano não tem justificativa, senão como praticado por mercenários que colocam o dinheiro acima de tudo.
São os vendilhões no templo.
Nem de longe apoio a carnificina do ataque terrorista do Hamas, que deu origem a este conflito armado.
E nem critico o desejo, a necessidade, dos israelenses darem numa resposta a altura, respeitados os limites humanitários, coisa que, a propósito, o Hamas não considerou, lamentavelmente, na invasão no sábado 8 de outubro.
ResponderExcluirJá teve um diplomata americano (acho que John Foster Dulles) que admitiu que os EEUU não têm amigos, têm interesses.
ONU = NADA
ResponderExcluirNada se deve esperar de uma organização cujos processos não são democráticos no mundo globalizado, e que, como aqui, está 100% politizado e impregnado de interesses.
Eu NADA espero da ONU ... e há quem queira tentar subir no palanque pra aparecer ..... tentando aproveitar a oportunidade em cima de uma tragédia humanitária.
Meu sentimento é de NOJO.
ResponderExcluirPoder de veto atribuído a cinco dos quinze países que integram o Conselho de Segurança é um anacronismo.
Onde já se viu membros permanentes? Um país que viola a Carta do organismo mais importante do planeta, como a Rússia, no caso da invasão da Ucrânia (houve desrespeito a soberania nacional) deveria, antes pelo contrário, ser penalizado.
São cento e noventa e dois países membros. E todos têm ou deveriam ter direitos e obrigações para ocupação do planeta (um condomínio).
O Conselho, se deve existir, deveria ter atribuição semelhante ao Conselho Consultivo/Fiscal dos condomínios pela regra brasileira. Opinar.
Dariam parecer e o plenário decidiria no voto.
E decisão sem poder coercitivo é piada.
... ou seja, a ONU é um NADA ! Sem credibilidade.
ResponderExcluirAproveito o espaço, o contexto ....
ResponderExcluirRIP Bobby Charlton, cracaço de bola.
Quem viu, viu ,,,,
ResponderExcluirSobrevivente, vencedor.
RIP