Hipocrisias

A hipocrisia humana não tem limites.

Hoje vou me colocar, uma vez mais, e da forma mais explícita, sobre coisas que me incomodam.  Caminhos equivocados, de novo sob minha ótica, para corrigir (lato sensu), equívocos, erros do passado, tratamentos desumanos, evolução da espécie e outras teses que me incomodam.

Vou começar pelo acordo ortográfico, firmado entre países que têm a língua portuguesa como oficial, numa desnecessária tentativa de unificar a ortografia do idioma.

Esse malsinado acordo é de 2009, mas entrou oficialmente em vigor no primeiro dia deste ano, depois de um período de carência que encerrou em 31 de dezembro do ano passado.

Fazem parte desta comunidade, salvo engano, Portugal, Brasil, Angola, Moçambique, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Timor Leste, São Tomé e Príncipe.

Vejam a desnecessária confusão causada. Como advogado, levei anos escrevendo que apresentaria contra-razões de recurso. Agora, desde 2009, devo escrever contrarrazões. Escrevia microondas, ao me referir ao forno, e agora tenho que escrever, na língua erudita, micro-ondas.

E como é doloroso escrever cinquenta sem o valioso trema. Conto até dez antes de grafar em meus textos a palavra subsequente sem os dois pontinhos lado a lado, que me lembravam que não deveria, na pronúncia da palavra, esquecer do letra “u” ali espremida. Afinal não falo subsekente, não é mesmo?

Enfim, esta reforma não agradou nem aos gregos e nem aos troianos. Ou seja, nem aos lusitanos, que a partir do latim vulgar e do dialeto crioulo criaram a língua pátria, e nem aos colonizados pelos navegadores que se aventuravam por mares nunca dantes navegados.

Pior do que a ortografia eventualmente diferente, é o significado inteiramente diferente, de palavras escritas da mesma forma. Todos conhecem alguns exemplos: bicha, paneleiro, e muitas outras.

Já que falei em crioulo, referindo-me ao dialeto, emendo falando de outra bobagem criada por desocupados. E essa bobagem é a coisa do politicamente correto.

Desde quando dizer que o crioulo foi lá, meteu três goals e ganhamos o jogo, era ofensivo ao maior jogador de futebol de todos os tempos até agora? Digo até agora porque não demora aparece um Messi bom na cabeçada e com mais vigor físico e supera o negão.

Negão, aliás, era como ele mesmo se referia ao jogador. Lembram que ele falava na terceira pessoa?

Inventar o politicamente correto foi um dos grandes erros cometidos por quem não tem cartão-de-ponto para bater pela manhã cedo.

E o bulling (de bully – valentão)? Querem coisa mais babaca? Se vocês não conhecem, conheço eu, muitos diplomatas, magistrados e empresários bem sucedidos que em criança eram chamados de “quatro olhos”, se usavam óculos; ferrugem, se tinham sardas no rosto e mãos; “caolho” se tinham desvio ocular. E por aí vai...

Nenhum destes que conheço ou ouvi falar, ficaram traumatizados, revoltados, inseguros ou deprimidos.

Ficam deprimidos aqueles que, caolhos ou não, sardentos ou não, ficariam do mesmo jeito. São traços da personalidade.

Uma das piores expressões cunhadas e que foram desvirtuadas é a tal de direitos humanos. Ora, a composição obriga ao atendimento de duas premissas. Pressupõe que ambas estejam presentes: ser direito e ser humano.

Ora, se uma Richthofen da vida mata os pais enquanto estes dormiam, por motivo torpe (e mesmo que não fosse), estamos diante de um caso em que não estão presentes nem o direito e nem o humano.

Ela não tinha o “direito” de matar e sua atitude de “humano” não tem nada. Logo, ela pretender regalias, condições menos adversas de cumprimento da pena, é coisa ridícula, sem amparo, sem fundamento.

Desde quando um estuprador de menor, por vezes criança de 5 anos de idade, é humano, ou tem direito?

Não tem nenhum direito, nem à vida. E aí abordo outra matéria controvertida, mas sobre a qual tenho opinião definida, madura, sedimentada porque fruto de muitos anos de reflexão: sou a favor da pena de morte.

Para finalizar, sobre invencionices, sentimentos de culpa hipócritas e descabidos, menciono as politicas raciais afirmativas. Em outras palavras, os sistemas de cotas.

Desde quando os “brancos”, os arianos são culpados pela escravidão? E desde quando protecionismo, sem mérito do favorecido, redime ou corrige erros?

Estas políticas realimentam preconceitos, discriminações.