Hawk-eye, desafio e fair play

O que se destina a dirimir dúvidas tornando resultados de competições cada vez mais justos e honestos, acaba sendo usado de forma desvirtuada, de forma antidesportiva  e censurável, porque ilude juízes, desrespeita adversários e desencadeia brigas.

A tecnologia está sendo largamente utilizada nas competições esportivas e com isso está sendo possível aferir melhor os tempos nas competições de natação e que atleta realmente bateu primeiro.

No futebol a dúvida se a bola transpôs ou não a linha da meta pode ser esclarecida, com um dos recursos eletrônicos  existentes.

Mas nem tudo é elegância, educação e respeito neste terreno da utilização da tecnologia.

Vou começar pelo tal fair play. Uma coisa que teria começado de forma realmente inocente, civilizada e humanitária, de paralisar a partida para atendimento médico ao adversário que se machucou, acabou se generalizando e virando quase regra não escrita (no jargão forense seria direito consuetudinário) que se não obedecida gera conflitos, brigas, agressões.

Dizem ter sido Garrincha o primeiro a jogar deliberadamente para fora do campo a bola de jogo para atendimento de um  adversário que se machucou.

Com o tempo esta atitude foi copiada e se espalhou mundo afora, nos campos de futebol.

Hoje é exigido do adversário pratique o fair play como se fora uma lei do futebol, coisa compulsória e indeclinável. E não é, convenhamos.

O ser humano, tirado a esperto e sabido, deturpou o humanitário procedimento de tal forma que agora é recurso escuso para esfriar o jogo, ganhar tempo ou impedir contra-ataque do time oponente.

O uso do hawk eye no tênis está consagrado. Trata-se de um sofisticado sistema computacional que permite comprovar se a bola caiu dentro das linhas que delimitam a quadra, ou, ao contrário, foi para fora.

Não observei, ainda, nas poucas partidas que acompanho nos  torneios que integram o Grand Slam, principalmente se está em quadra a Maria Sharapova, o uso censurável do recurso como prática antidesportiva.

Entretanto, no voley, onde foi introduzido outro sistema eletrônico capaz de verificar com exatidão se a bola foi para fora, bateu no bloqueio adversário ou o jogador tocou na rede, com o nome de “desafio” (permitidos dois a cada set em disputa), já está sendo usado como recurso para tranquilizar a equipe, esfriar o adversário e até sinalizar uma instrução, sem necessidade de utilizar o tempo técnico previsto na regra.

Alguns “desafios” resvalam o absurdo, porque precisaria ser um cego de carteirinha para ter dúvida sobre o lance. Como o jogo fica paralisado para que um dos árbitros vá até a mesa de controle acompanhar a imagem gravada, o ímpeto do adversário e a sequência proveitosa de saques pode ser quebrada.

Em suma, tudo que criamos tem duas vias, dois polos, e sempre haverá  quem utilize o caminho errado, porque é inerente ao homem. O homem é o lobo do homem.

Notas do editor:

1) Sobre o fair play leiam

http://mundobotafogo.blogspot.com.br/2010/11/garrincha-e-o-fair-play.html

E sobre “desafio” no vôlei leia:

http://www.toquedebola.esp.br/noticias/2013/04/tecnologia-sim-desafio-foi-sucesso-na-final-da-superliga-feminina/

2) As imagens são do Google.

3) A frase o “homem é o lobo do homem” tem origem em Plauto mas foi mais amplamente difundida por Thomas Hobbes. No original: homo homini lupus.

Pode ser interpretada como sendo uma sentença de que o homem  é ruim por natureza, egoísta e só busca atender seus interesses.