Pequenas, mas boas mudanças no futebol

Desde a década de 1940, quando passei a acompanhar (e jogar pelada) futebol, muito pouca coisa mudou. 

As modificações de regras, interpretações, conceitos e costumes no futebol são sempre muito lentos. Aliás, a meu juízo, como deve ser mesmo.

Assisti, no sábado, a uma das semifinais do FA Cup, ou Copa da Inglaterra, a competição de futebol mais antiga do mundo, e que deu origem, como não poderia deixar ser,  a muitas das normas até hoje adotadas em competições.

O adversário do Arsenal, time pelo qual torço na terra da rainha, nesta semifinal, foi o Reading Football Club, fundado em 1871.

Este clube disputou a Premier League (1ª Divisão) na temporada 2012/2013, mas não se sustentou. Conquistou, por duas vezes, o titulo de campeão da 2ª Divisão, duas vezes o titulo da 3ª Divisão e uma vez o campeonato da 4ª Divisão.

Isso demonstra a gangorra na histórica trajetória deste clube, sediado na cidade de Reading, que dista cerca de 70 quilômetros de Londres.

O Arsenal, bem o Arsenal é, juntamente com o Manchester United, o maior vencedor desta Copa, com 11 títulos. E é o atual detentor da taça (temporada 2013/2014). A diferença é que o United já foi eliminado nesta edição e o Arsenal, com a vitória sobre o Reading, irá disputar a final podendo alcançar a taça pela 12º vez.

Inicialmente, nas fases preliminares, são 737 times disputando  a Copa da Inglaterra, ou  FA Cup. A primeira edição foi disputada exatamente no ano de fundação do Reading (temporada 1871/1872), o que significa dizer que está  na 133ª edição.

As semifinais e a final são disputadas no Estádio de Wembley, em Londres, que é a casa da seleção inglesa. Foram 84.000 torcedores no estádio. No dia seguinte - domingo - no mesmo Wembley, para assistir a outra semifinal, entre o Liverpool e o Aston Villa, havia 85.000 (em números redondos).

As partidas das primeiras fases são disputadas no sistema mata-mata, como na Copa do Brasil. Não havendo vencedor na primeira partida, é jogada a segunda no campo do do adversário.

No final de maio, Arsenal e Aston Villa, que eliminou o Liverpool, disputarão a Copa da Inglaterra. Uma curiosidade no seio da família real: William torce pelo Aston Villa; já Harry torce pelo Arsenal.

O Arsenal foi fundado em 1886 não tendo disputado, portanto, a primeira versão da Copa da Inglaterra. Ou seja, meu clube na terra do fish&chips tem SÓ 129 anos de existência.

Feitas estas considerações sobre tradição, história, organização e fórmulas de disputas desde a primeira competição de futebol, em 1871, passo a comentar algumas alterações processadas no últimos anos que melhoraram o transcurso das partidas.

Começo pela impossibilidade de atrasar, com os pés, a bola, para o goleiro defende-la com as mãos. Este recurso era muito usado para fazer o tempo correr, por equipes que estavam a frente no marcador.

No mesmo sentido, de evitar a cera, o goleiro ter que repor a bola em jogo em tempo cronometrado. Antes o goleiro ficava "eternamente" batendo a bola no gramado, até repor em jogo.

Ainda nesta linha de dar mais dinâmica e aumentar o tempo efetivo de jogo, a colocação de 7 bolas no campo de jogo foi uma boa medida. Uma no gramado, dentro das  4 linhas, e 6 outras nas laterais, para reposição imediata.

No passado, com uma só bola em uso na partida, alguns jogadores davam bicões para a arquibancada para ganhar tempo .

Principalmente quando os torcedores as retinham por lá, não devolvendo ao gramado. E havia, em alguns “estádios”, a possibilidade de isolar a bola para fora do próprio campo e jogo.

Outra medida acertada, agora consagrada inclusive no Brasil, que também contribui para dar mais velocidade a bola e consequentemente ao jogo, é cortar a grama bem baixa. 

Antigamente as gramas muito altas diminuíam a velocidade da bola e em alguns casos eram tão altas que escondiam as chuteiras dos jogadores.

Molhar um pouco a gramado é também uma boa medida neste sentido, de tornar a bola mais rápida.

O uso obrigatório de caneleira evitou muita fratura de tíbia e perônio, sem dúvida.

A possibilidade de substituições, durante a partida, também foi uma inovação bem-vinda. Há quem defenda a possibilidade do jogador substituído poder retornar após alguns minutos fora do jogo. Como em outras modalidades (volei, basquete, futsal, etc.)

O uso dos cartões, para advertências aos jogadores, foi uma boa medida, embora sua implantação tenha sido por outras razões (dificuldade, em competições internacionais, de diálogo entre atletas e juízes). 

Assim ficamos todos, jogadores e torcedores sabendo que aquele atleta está sujeito a expulsão na reincidência. Antigamente ficava ao livre arbítrio do juiz, que repreendia, ou não, verbalmente, e por vezes nos surpreendia com decisões absurdas.

Hoje o jogador sabe que, estando advertido com o cartão amarelo, estará correndo o risco de eliminação do jogo se continuar a cometer faltas mais duras.

Alguns defendem a criação de um cartão na cor azul, que seria aplicado para exclusão temporária, admitido o retorno do faltoso ao cabo de algum tempo de jogo.

Outra alteração das regras, reclamada por alguns torcedores, inclusive pelo Riva, aqui no blog, diz respeito a marcação do impedimento.

Eu mesmo fui, durante muito tempo, um defensor da eliminação desta infração prevista na regra. Agora, depois de muita observação e análise, cheguei a conclusão que a mudança somente levaria ao nivelamento, por baixo, da disputa da partida.

Seria utilizada, de forma antiesportiva, por jogadores e técnicos matreiros.

Entre outras bizarrices, antevejo um centroavante o tempo todo colado no goleiro adversário tirando a concentração e a visão dele.

Um chutão de longe, estando ele com a visibilidade comprometida, poderia resultar em gol.

O que me incomoda mais são as marcações subjetivas. Inclusive as relacionadas ao impedimento.

Mas a pior é mesmo a interpretação da penalidade. Foi bola na mão ou mão na bola dentro da área? Fora da área os juízes não titubeiam.