E Ricardo III, pela pena de Shakespeare: meu reino por um copo e d'água.
Está certo! Qualquer sugestão é válida. Mesmo as que em
princípio causam-me estranheza, desconforto ou antipatia.
Refiro-me a economia do precioso líquido. Não! O precioso
líquido não é o Royal Salute 62 anos. Nem o Mouton Rothschild 1982.
É a água mesmo. Confesso que não acreditava nos prognósticos sombrios de que faltaria água no planeta. Lembro perfeitamente de uma longa conversa (45 minutos) com um cliente, há doze anos, a caminho de Maricá, onde teríamos uma audiência num processo de esbulho.
Ele sustentava que água seria um problema para a humanidade.
Eu retrucava que então nós, brasileiros, não fazíamos parte da humanidade,
porquanto água é que não faltava em nossa abençoada terra.
Mencionei os caudalosos rios, em especial o Amazonas do qual
nos jactávamos por ser o maior do mundo
em volume de água. E seus afluentes, também enormes e profundos?
Falei da visita à Argentina e do orgulho dos portenhos porque
possuem - segundo eles – a maior reserva de água do planeta, na Patagonia.
Mencionei a visita a Montevideo e minha visão impressionada
do Rio da Prata, que mais parece um oceano, com quilômetros de largura no
trecho em que as capitais da Argentina e do Uruguai estão separadas pelo dito
rio.
Nenhum destes meus argumentos o convencia. Apelei citando
Lavoisier. Água não se perde, ela pode evaporar e virar nuvem. Então choverá em
algum ponto e ela retorna ao solo. Os rios desaguam nos oceanos e estão
sujeitos à evaporação. Sem contar que poderíamos dessalinizar a água do mar.
O cliente, europeu, que morou na África onde ganhou muito
dinheiro e depois foi expulso de Angola com uma mão na frente e outra atrás,
não se dava por vencido, e assim foi durante todo o percurso.
Mas comecei me referindo a sugestões que tenho ouvido.
O Riva, nosso confrade no blog, sugeriu que os condomínios
refaçam seus jardins utilizando plantas artificiais, para evitar ter que
rega-las. Não sei se inclui neste formato, a substituição dos gramados dos
estádios de futebol (botando sintética) que também exigem muita irrigação.
Inclusive com a adoção da moda inglesa de irrigar o gramado antes dos jogos.
Outra sugestão que ouvi foi a de dar descarga uma vez sim e
outra não, quando apenas se vai urinar no vaso sanitário em casa. E lavar a
cabeça dia sim, dia não.
Não sei se a título de pilhéria, mas alguém falou em deixar a
barba crescer, no caso dos homens. O fazer a barba diariamente gasta muita
água. Será? O autor da ideia sugeriu que o William Bonner desse o exemplo a ser
seguido.
E os automóveis? Continuarão sendo lavados até em “lava jato”
clandestino, em algumas ruas? Os
vagabundos que se utilizam do espaço público (ruas) e utilizam água sem pagar
pelo consumo porque fazem ligações clandestinas, continuarão impunes? E os proprietários
de veículos, que sabedores da irregularidade praticada levam seus carros a
estes pontos para pagar mais barato a lavagem?
As bebidas, em especial a cerveja, grande consumidora de
água, continuará no mercado? Parece-me que tarifar mais pesadamente o consumo,
nas fábricas de bebidas, não resolve o problema que é de escassez de fontes de
suprimento.
Faço, e não é de hoje, a economia possível, sem esforço, por
disciplina.
Neste particular entendo que a colocação de hidrômetros
individuais nos condomínios ajudará a combater desperdício, porque quem gastar
exageradamente pagará a conta, que atualmente é rateada entre todos os
condôminos.
O governo estuda prolongar o "horário de verão". Como eu acordo às 06:30h, vale dizer às 05:30h no horário convencional, segundo convenção internacional, o que irá ocorrer é que a energia que economizarei à noitinha, gastarei pela manhã, porque não demora o regime solar irá se impor e às 05:30h ainda será noite escura.
É esperar para ver. Recorro a Saint-Exupery. Em sua jornada a caminho da Terra, o principezinho passa por pequenos planetas; havia um onde vivia um rei sensato. E se gabava disto. Dizia que tinha o direito de exigir obediência, porque suas ordens eram sempre sensatas.
E dava um exemplo: "se eu ordenasse que um general se transformasse em gaivota e ele desobedecesse, a culpa não seria do general, seria minha".
Em face desta sua sensatez, não pediria que o sol se ocultasse (ou nascesse) antes do horário previsto na natureza. Este exemplo está em "O Pequeno Príncipe", que por causa das candidatas a misses de antigamente, deixou de ser uma leitura obrigatória pelo seu conteúdo.
O governo estuda prolongar o "horário de verão". Como eu acordo às 06:30h, vale dizer às 05:30h no horário convencional, segundo convenção internacional, o que irá ocorrer é que a energia que economizarei à noitinha, gastarei pela manhã, porque não demora o regime solar irá se impor e às 05:30h ainda será noite escura.
É esperar para ver. Recorro a Saint-Exupery. Em sua jornada a caminho da Terra, o principezinho passa por pequenos planetas; havia um onde vivia um rei sensato. E se gabava disto. Dizia que tinha o direito de exigir obediência, porque suas ordens eram sempre sensatas.
E dava um exemplo: "se eu ordenasse que um general se transformasse em gaivota e ele desobedecesse, a culpa não seria do general, seria minha".
Em face desta sua sensatez, não pediria que o sol se ocultasse (ou nascesse) antes do horário previsto na natureza. Este exemplo está em "O Pequeno Príncipe", que por causa das candidatas a misses de antigamente, deixou de ser uma leitura obrigatória pelo seu conteúdo.
Recebi uma mensagem no Facebook com uma foto (Os donos da água) e um texto, compartilhado na página https://www.facebook.com/zemariapstu
ResponderExcluirA foto não dá para postar, mas o texto informa que o agronegócio é responsável por 72% do consumo de água do país e que apenas 6% é imputável a residências. Daí ele deduz que as soluções de contenção a serem impostas à população são manobras políticas.
O texto eu posto a seguir:
...............................
A CULPA NÃO É DO BANHO !
O Brasil é um dos países mais ricos em água do mundo. Com cerca de 13% de toda água doce do planeta. Mas o maior consumidor de água no país é o agronegócio (72%), que tem a produção voltada para exportação de soja, carne bovina e suína. Para se ter uma ideia, só em 2013, o agronegócio gastou 200 trilhões de litros de água, o equivalente a 200 Sistemas Canteira cheios. O governo e a imprensa tentam colocar a culpa apenas na natureza pela falta de chuva para encher os reservatórios e tenta colocar sobre a população a responsabilidade de solucionar o problema da economia de água. Mas a verdade é que o uso doméstico equivale apenas a 6% do consumo de água no país.
Não faltaram avisos sobre a possibilidade de uma crise hídrica. Em São Paulo, por exemplo, faltou investimentos que não foram realizados para não diminuir os lucros dos empresários acionistas da SABESP. Um serviço essencial à população foi entregue à privatização e aos lucros dos seus acionistas e, hoje, a distribuição de água no país atende (bem) mais aos interesses do agronegócio do que as necessidades da população.
.............................
=8-/
Freddy
Em tempo.
ResponderExcluirApesar de ter gostado da explicação e da foto que a acompanha (que infelizmente não pode ser postada aqui), quero deixar claro que não apoio nem o Zé Maria nem o PSTU, muito pelo contrário!
São dissidentes do PT, como o PSOL, e olha só um trecho de sua descrição na Wikipedia:
"O PSTU é uma organização socialista, que reivindica o marxismo revolucionário, baseando-se nas teorias e práticas de Vladimir Lenin, de Leon Trótski e de Nahuel Moreno."
Sai pra lá, Capeta!
=8-/
Freddy
Freddy, meu caro amigo, permito-me discordar de Zé Maria, PSTU , MST, de você e de todos que vêem o agronegócio como endemoninhado.
ResponderExcluirAlias destes movimentos de depredadores, destruidores de lavouras e laboratórios de pesquisas e do patrimônio público ou privado, discordo por definição.
Discordo politicamente, ideologicamente, sociologicamente e economicamente.
Mas isto seria um debate longo e cansativo. E nem eu, e nem você, estamos preparados para tal empreitada.
Nossos conhecimentos são muito limitados, embora certamente maiores do que os dos Zés Marias que agem segundo interesses partidários e pessoais, e não sob o égide dos interesses do país e da sociedade.
O agronegócio é um dos maiores consumidores de água sim. É preciso racionalizar o consumo do bem precioso que é a água. Em todos os seguimentos da economia macro e no âmbito familiar.
Atacar o agronegócio é coisa de esquerda caviar, destrutiva e politiqueira. Precisam rever métodos, sistemas, equacionar e resolver certos problemas. Só isso. Assim como fazemos ou deveríamos fazer em nossas vidas.
A propósito, não tenho sitio, nem sequer uma pequena chácara. Mas não quero crise de abastecimento no Brasil e no mundo.
ResponderExcluirNão à inanição.
...puxa, e eu que já estava desenhando meu projeto de Morte por Inanição !
ResponderExcluir(pano rápido)
Riva,
ResponderExcluirOs dados são de 2010, mas não mudou muita coisa nos últimos 5 anos.
E não é somente com agricultura familiar que se resolve.
Dá uma olha nas imagens e certamente você fará uma revisão no seu desenho de projeto.
http://www.duniverso.com.br/925-milhoes-de-pessoas-passam-fome-no-mundo/
PRONTO!
ResponderExcluirJá olhou? Estraguei meu dia, mas também comprometi o seu. Com coisa séria não se brinca.
Meu falecido amigo Sucupira, gaúcho e fã do Brizola, PDTista esclarecido, me disse uma frase:
ResponderExcluir"Se todos os brasileiros tivessem dinheiro para comprar comida, não haveria para todos!"
ou
"Você come bem todos os dias porque tem gente passando fome!"
Lembro-me de testemunhar algo parecido com isso por ocasião do Plano Cruzado. A gente tinha dinheiro mas tinha de correr atrás de carne, porque não havia para comprar, só com ágio. O tabelamento permitiu a classes mais baixas o acesso a ela - e aí a demanda ultrapassou a oferta.
Portanto, estendendo o conceito ao mundo, não há comida para todos. Se os pobres começarem a ter acesso à comida, vai faltar pra mim e pra você. É trágico mas é a pura verdade.
=8-( Freddy
Com relação ao Zé, eu concordo com ele quanto ao governo estar jogando sobre a população a culpa da falta de água, quando não somos os maiores consumidores.
ResponderExcluirNo entanto, já notei que o amigo não aceita defender (ou ao menos considerar) ponto de vista algum relacionado com partidos radicais de esquerda. Mesmo que eles tenham declarado algo coerente. Para não acirrar ânimos, voltarei ao silêncio político que procuro manter desde julho/14.
Minto, desde 1962.
=8-/
Freddy
Não entendi nada dos caminhos do debate ..... Zé, PSTU, pontos de vista de esquerda ou direita ....
ResponderExcluirMas o meu projeto de Morte por Inanição continua, é uma realidade ... nacional !
PS : e a DesGraça ainda está por lá.
Freddy, "Defender ou considerar" ponto de vista de partidos RADICAIS DE ESQUERDA, conforme você mesmo qualificou, é coisa que não faço mesmo porque conforme já disse alguém: "DISCUTIR COM PETISTA É COMO JOGAR XADREZ COM POMBO. ELE VAI DERRUBAR AS PEÇAS, CAGAR NO TABULEIRO E SAIR DE PEITO ESTUFADO CANTANDO VITÓRIA". O Lobão avoca a autoria desta frase, mas parece que não é dele originalmente. Mas pouco importa porque ela é válida. Com você não quero discutir porque como temos formação política diferente e tenho vivência que você não tem (como já admitiu várias vezes), não vale a pena aborrece-lo com filosofia política e experiências que tive com esquerdistas. Participei de teatro experimental de trabalhador, fui líder (presidente) de grêmio estudantil e diretor de federação de estudantes.Tudo isto já foi relatado no blog. Meu pai era essencialmente político e viveu metade de sua vida fazendo política. Por osmose aprendi alguma coisa. O agronegócio gasta água, como gasta a indústria textil, a de papel e outras. Você conhece os processos de fabricação?
ResponderExcluirVamos deixar como está, concorda?
A capa do Globo diz que o agronegócio usa 70% dos recursos hídricos. Portanto, a minha avaliação (e por mero acaso a do Zé também) é que não faz sentido pressionar a população para, por exemplo, não lavar a cabeça todos os dias ou só dar a descarga de 2 em 2 xixis. O buraco é mais embaixo e as medidas a serem tomadas terão muito mais eficácia se tomadas agindo sobre quem mais gasta.
ResponderExcluirIsso é aritmética de ensino básico.
<:o) Freddy
Voltando ao início...
ResponderExcluirRoyal Salute 62? Não conhecia.
Meu estoque tem sido só do tradicional de 21 anos. Embalagens de veludo verde, azul e grená, procuro ter sempre no mínimo uma de cada. Claro, o sabor é o mesmo, mas coleção é coleção, não?
Quem gosta muito é Mary.
Eu sou cascudo, gosto mesmo é do Johnnie Black.
<:o)
Hoje soube que a DesGraça está preparando um discurso em cadeia (no bom sentido) de TV para anunciar "medidas contra a corrupção" (sic), visando reverter os números estatísticos desfavoráveis anunciados há 2 dias.
ResponderExcluirE que também vai reativar o tal "Café da manhã com o presidente" ....
Desculpem o palavreado, mas, puta merda !
Será que uma merda dessas adianta alguma coisa, quando o que queremos é planejamento e gestão sobre os principais problemas da nação ????
Estou me descontrolando ....
Sai, DesGraça !! Desafasta da gente !
Vade retro, Dilma!
ResponderExcluirRicardo III merece um post .... rsrsrs
ResponderExcluirShaskepeare já fez e publicou. (KKKKKK)
ResponderExcluirShakespeare. Para não irritar o bardo. rsrsrsrs
ResponderExcluirTenho a impressão que o nosso post sobre Richard III seria mais interessante ! kkkkkkkkk
ResponderExcluirUma espécie de analogia ao brasilzão de hoje ....
Faz sentido. Ele poderia ser filiado ao PT, tais os reprováveis recursos de adotou para usurpar o trono.
ResponderExcluir